№ 2-31/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 22 февраля 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району (далее – Отд МВД России по Казанскому району) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия модели ***. Ответчиком разрешение на указанное огнестрельное оружие представлено не было. В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия, оно было изъято у ответчика и принято на хранение в Отд МВД России по Казанскому району. До настоящего времени ФИО2 мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия у него указанного оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил. В настоящее время в Отд МВД России по Казанскому району в связи с большим количеством изъятого у населения оружия и ограниченностью площади специально оборудованного для этих целей помещения, орган полиции в настоящее время не имеет возможности обеспечить безопасное хранение изъятого оружия в соответствии с имеющимися требованиями. Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований безопасности нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утрате контроля за изъятым оружием. Обеспечение отделом полиции безопасных условий хранения большого количества оружия по вине граждан неминуемо повлечет финансовые затраты. Финансирование Отд МВД России по Казанскому району осуществляется за счет средств федерального бюджета. Просит прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие модели ***, и разрешить принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31-32). О причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии), хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия.

В силу ст.13 Закона об оружии охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 12, 13 названного Закона продление срока разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии с п. 79 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятое либо конфискованное оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пп.2 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником огнестрельного оружия модели ***

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, указанное оружие было изъято у ответчика и помещено на хранение в орган внутренних дел, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 5, 6).

Таким образом, на момент рассмотрения дела, ответчик не вправе на законных основаниях владеть данным оружием, поскольку он до настоящего времени мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, не предпринял, разрешение на право хранения и ношения оружия не получил. Оружие было изъято у него в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени хранится в Отд МВД России по Казанскому району. 

Согласно ст. 28 Закона об оружии, контроль за оборотом гражданского служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел.

Согласно информации истца, в связи с большим количеством изъятого у населения оружия и ограниченностью площади специально оборудованного для этих целей помещения, Отделение МВД России по Казанскому району не может обеспечить безопасное хранение данного оружия в соответствии с имеющимися требованиями.

Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.

С учетом изложенного суд считает, что Отд МВД России по Казанскому району правомерно обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования законными, обоснованными, и приходит к выводу об их удовлетворении в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 12, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие модели ***

Разрешить Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть оружейных магазинов с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.