Дело № 1-121/2021 (№ 12008040076000197)

24RS0017-01-2021-000552-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бирюлева Д.В.,

защитника в лице адвоката Горестовой В.М.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работает 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживая в Железнодорожном районе г. Красноярска по 

<

адрес>, совершила умышленное преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

16 января 2019 года Советским районным судом г. Красноярска вынесено решение о лишении родительских прав ФИО2 и взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 26 июля 2018 года до его совершеннолетия с зачислением на счет ребенка, открытый в банке.

26 февраля 2019 года в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №4398/19/24088-ИП.

ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялась от уплаты алиментов, в связи с чем, 03 июля 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска- мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ. 

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию, однако должных выводов для себя не сделала и без уважительных причин с 14 июля 2020 года не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 14 июля 2020 года по 16 ноября 2020 года и будучи трудоустроенной со 02 августа 2020 года по 16 ноября 2020 года в ООО «Верный выбор», однако сведений о своих доходах и месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщила, заработной платой распоряжалась по своему усмотрению, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала. С банковского счета, открытого на имя ФИО2 принудительно взысканы денежные средства в размере 16 444 рублей.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает его законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 14 июля 2020 года (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 16 ноября. 2020 (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 13564 рублей 51 копейку. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 261 623 рубля 17 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, а также с учетом частичной оплаты по алиментным обязательствам.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину в предъявленном обвинении признала, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив сведения из КНД, КПНД, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих обстоятельств согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание по ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой до совершения преступления и после его совершения, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, обеспечит достижение целей наказания. 

Оценив данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: письменные документы- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Судья С.Л. Пацалюк