Дело № 2-3528/2023

УИД: 26RS0035-01-2023-002141-13

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края, в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А., 

с участием: представителя 

<

адрес> по поручению помощника прокурора 

<

адрес> Минаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 117472,23 руб.

В обосновании иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере возмещения вреда, причиненного противоправными действиями, по результатам которой установлено следующее. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежал возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Законом № 326-ФЗ. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении Переданных полномочий, осуществляется за счет; субвенций, предоставленных (из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. Согласно ч. 2 ст. 30 Закона № 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии; создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 36 Закона № 326-ФЗ. Требования к структуре и содержанию указанного тарифа соглашения устанавливаю Федеральным фондом. В силу ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежал возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:50 час. по 14:45 час. ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4, и желая их наступления, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего на почве ревности конфликта, нанесла левой рукой ФИО4 один удар ножом хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, в область бедра правой ноги, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил рану правой нижней конечности, сопровождающуюся повреждением магистральных сосудов и развитием геморрагического шока 3 степени, и данное состояние явилось опасным для жизни человека, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно, в связи чем причинила тяжкий вред здоровью ФИО4 Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Потерпевший ФИО4 застрахован страховой медицинской организацией филиал ООО СК «Ингосстрах-М» в 

<

адрес> и имеет полис обязательного медицинского страхования. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, в связи с причинением ФИО4 вышеуказанных телесных повреждений, ему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» 

<

адрес>, при этом на лечение потерпевшего затрачены денежные средства обязательного медицинского страхования в общей сумме 117 472,23 руб. В этой связи, противоправными действиями ФИО1 Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> причинен ущерб в вышеуказанной сумме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В судебном заседании представитель 

<

адрес> по поручению помощник прокурора 

<

адрес> Минаева Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 235 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 ГПК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:50 час. по 14:45 час. ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО4, и желая их наступления, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего на почве ревности конфликта, нанесла левой рукой ФИО4 один удар ножом хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, в область бедра правой ноги, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил рану правой нижней конечности, сопровождающуюся повреждением магистральных сосудов и развитием геморрагического шока 3 степени, и данное состояние явилось опасным для жизни человека, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно, в связи чем причинила тяжкий вред здоровью ФИО4 

Приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

Согласно ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" в силу части 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что потерпевший ФИО4 был застрахован страховой медицинской организацией филиал ООО СК «Ингосстрах-М» в 

<

адрес> и имеет полис обязательного медицинского страхования.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, в связи с причинением ФИО4 вышеуказанных телесных повреждений, ему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» 

<

адрес>, при этом на лечение потерпевшего затрачены денежные средства обязательного медицинского страхования в общей сумме 117 472,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Законом № 326-ФЗ. 

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. 

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона № 326-ФЗ, тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 36 Закона № 326-ФЗ. Требования к структуре и содержанию указанного тарифа соглашения устанавливаю Федеральным фондом. 

В силу ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежал возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> причинен ущерб в размере 117472,23 руб.

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 117472,23 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина в сумме 3549,44 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (л/сч. №, КБК №, БИК №) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 117472,23 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 3549,44 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова