Дело № 1-871/2024 25RS0029-01-2024-005947-12 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 17 сентября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

помощника судьи - Жильцовой Д.Н., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, секретарей судебного заседания Зайцевой А.С., Колоколовой Д.К., с участием:

государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО4 угли,

защитника – адвоката Вижик Е.Е., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

переводчиков - ФИО12,ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 угли, XXXX, не судимого;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 у. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а кроме того незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство при следующих обстоятельствах. В декабре 2023 года ФИО4 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, получил предложение от неустановленного лица под псевдонимом «ФИО27», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» и интернет-мессенджера «Whatsapp».

Для этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 у. действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО27», распределили роли следующим образом: неустановленное лицо под псевдонимом «ФИО27», действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 у., должно было осуществлять в неустановленных следствием местах незаконное приобретение партий наркотического средства в крупном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников-закладок» передавать их ФИО4 у. для организации последующего незаконного сбыта, затем посредством интернет- мессенджера «Whatsapp» сообщать ФИО4 у. о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, подыскивать потребителей наркотических средств, принимать от них заказы на приобретение наркотического средства, сообщать потребителям наркотических средств места расположения «тайников-закладок», размещенных ФИО4 у., а затем получать поступившие от продажи денежные средства.

ФИО4 у. действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления совместной и согласованной группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО27», должен был получать от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников-закладок», наркотическое средство в крупном размере, затем размещать наркотическое средство в «тайниках - закладках» в местах сбыта, производить фотофиксацию мест размещения «тайников-закладок» с наркотическим средством, после чего передать информацию неустановленному лицу под псевдонимом «ФИО27», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «WhatsApp», за что должен был получить денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо, под псевдонимом «ФИО27», действуя совместно и согласовано с ФИО4 у., руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 13.10 часов ДД.ММ.ГГ, приобрело наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 49,61 грамм, находящееся в 120 фольгированных свертках, в крупном размере, которое поместил в «тайник-закладку», оборудованную в неустановленном месте на территории города Владивостока Приморского края.

Так, ФИО4 у., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО27», из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью получения материальной выгоды, в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее 13.10 часов ДД.ММ.ГГ, посредством «тайника-закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом под псевдонимом «ФИО27», находясь в неустановленном месте на территории города Владивостока, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего незаконного сбыта получил от неустановленного лица под псевдонимом «ФИО27» наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с целью его последующего незаконного сбыта на территории Уссурийского городского округа Приморского края, общей массой 49,61 грамма, в крупном размере. 

Далее, ФИО4 у. действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО27», руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, с целью получения материальной выгоды, в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для размещения «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории города Уссурийска прибыл в город Уссурийск, и не позднее 13.10 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от XXXX, разместил 1 фольгированный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,42 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Уссурийску, на участке местности, на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске, в период с 14.05 до 14.35 часов ДД.ММ.ГГ.

Продолжая действовать совместно и согласовано с неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО27» в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО4 у., не позднее 13.10 часов ДД.ММ.ГГ проследовал на участок местности, на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске, с целью дальнейшего размещения «тайников-закладок», однако не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Уссурийску находясь на участке местности, на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске, где в период с 13.10 до 13.45 часов ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящаяся в 119 фольгированных свертках, общей массой 49,19 грамма, в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГ, в период с 07.00 до 19.00 часов, ФИО4 у., находясь в неустановленном месте в окрестностях XXXX, имея умысел, на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, по известной ему технологии, путем экстрагирования органическим растворителем и выпаривания полученного раствора, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,65 грамма, в значительном размере, и незаконно хранил при себе на территории города Уссурийска, а также на территории города Владивостока, до 03.40 часов ДД.ММ.ГГ, когда в период с 03.40 до 04.10 часов ДД.ММ.ГГ наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в помещении ИВС ОМВД России по городу Уссурийску по XXXX. 

Подсудимый ФИО4 у. вину в преступлениях признал и суду показал, что в ноябре 2023 года в интернете увидел объявление о работе курьером по доставке лекарственных средств, за которую обещали заплатить 10 000 рублей. Ему было известно, что в закладках находятся наркотические средства. Наркотическое средство находилось в фольге, в форме шара, сверху обмотано скотчем. Он позвонил по номеру телефона, ему скинули адрес и фотографии. У него было 121 шарик с наркотическим средством. Один шарик с наркотическим средством он должен был положить в одну закладку, а остальные шарики в другую. Он приехал в город Уссурийск, положил одну закладку в счетчик и его задержали. Когда он засунул руку в карман, у него выпала оставшаяся часть наркотических средств. При помещении его в ИВС по городу Уссурийску у него изъяли гашишное масло, которое он приобретал для личного употребления. Деньги он так и не получил, так как был задержан. Телефон, который у него изъяли при задержании, принадлежал его гражданской супруге ФИО14

В судебном заседании при наличии существенных противоречий, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4 у., данные при производстве предварительного следствия (т. 2, л.д. 70-72, 99-101, 151-153, т. 3, л.д. 58-59), согласно которым ДД.ММ.ГГ он приехал в г. Уссурийск с целью разложить закладки с наркотическим средством «героин», фотографии с местонахождением «закладок» он должен был отправлять через приложение «WhatsApp» неизвестному ему мужчине. Сделав одну закладку с наркотическим средством «героин», он направился на другую улицу, чтобы продолжить «раскладывать закладки», но был задержан сотрудниками полиции. Наименование улиц, где он сделал «закладку» и где его задержали, он не знает. При виде сотрудников полиции он скинул на землю имеющиеся при нем свертки с наркотическим средством, так как испугался ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. 

Примерно ДД.ММ.ГГ, в дневное время, он, находясь на улице XXXX в г. Уссурийске, около гаражей, увидел и сорвал один куст с дикорастущей коноплей и, найдя консервную банку, с помощью находящегося при нем ацетона, он изготовил из него наркотическое средство масло каннабиса, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГ, когда находясь в здании полиции в помещении ИВС, наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил оглашенные показания, противоречия в этой части объяснил давностью событий.

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГ, ФИО4 у. сообщил о том, что он занимался распространением наркотических средств путем «закладок» через сеть «Интернет». Он увидел эту работу в сети «Интернет», за которую предлагали большое денежное вознаграждение. Люди, которые предложили данную работу, показали и объяснили ему, что и как нужно делать также через сеть «Интернет» (т. 2, л.д. 150). 

Кроме признательных показаний виновность ФИО4 у. в преступлениях устанавливается совокупностью доказательств. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Уссурийску. В отдел поступила информация, что гражданин Узбекистана распространяет наркотические средства путем «закладок» в районе XXXX. С целью проверки информации, они с оперуполномоченным ФИО16 провели ОРМ «Наблюдение», где был зафиксирован ФИО4 у., который по XXXX у гаража в ящике сделал 1 закладку, пошел в сторону XXXX, где и был задержан. В момент задержания из его кармана выпал большой сверток, из которого выпали маленькие фольгированные свертки, в количестве 10-15 штук. У ФИО4 у. при себе были документы, они установили его личность, в присутствии понятых провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъяли более 100 свертков с наркотическими средствами. 1 сверток был обнаружен по XXXX, а остальные рядом с домом по XXXX, после чего ФИО4 у. был доставлен в ОМВД. Был приглашен переводчик, в присутствии которого у ФИО4 у. был изъят телефон, в котором были обнаружены фотографии закладок наркотических средств. 

Свидетель ФИО16 - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Уссурийску, показания которого были оглашены в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1, л.д. 160-162, 163-165), пояснил, что в отдел поступила информация о том, что ФИО4 у. распространяет наркотические средства путем «закладок» в районе XXXX и ул. XXXX в городе Уссурийске. Им и оперуполномоченным ФИО15 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был установлен ФИО4 У., который проследовал на участок местности, прилегающий к дому XXXX, где предположительно осуществил закладку, в связи с чем было принято решение о его задержании. Далее он проследовал на участок местности, на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома XXXX, где был задержан. При задержании ФИО4 у. сбросил на землю несколько фольгированных свертков и сверток из липкой бумажной ленты, в котором также находилось множество фольгированных свертков. Затем были приглашены двое незаинтересованных лиц, после чего было проведено ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств», в рамках которого в 10 метрах в северном направлении от дома XXXX на земле было обнаружено 10 фольгированных свертков с веществом внутри и упаковка из бумажной клейкой ленты, внутри которой находились фольгированные свертки с веществом внутри в количестве 109 штук. ФИО4 у. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которые он собирался сбыть путем размещения закладок на территории XXXX. Далее они проехали на участок местности в 25 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX, где был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом, который находился на металлическом ящике, установленном на боковой стороне гаражного бокса. Указанные свертки были изъяты и упакованы. По факту проведения указанных мероприятий ФИО15 были составлены документы, с которыми участвующие лица ознакомились, после чего поставили в них подписи. По окончанию указанных мероприятий ни от кого из участвующих лиц заявления не поступили. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон (т. 1, л.д. 155-157), следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего лица. В 10 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске на земле было обнаружено 10 фольгированных свертков с веществом внутри и упаковка из бумажной клейкой ленты, внутри которой находились фольгированные свертки с веществом внутри в количестве 109 штук. ФИО4 у. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которые он собирался сбыть путем размещения закладок на территории г. Уссурийска. Далее, вместе с сотрудниками и участвующими лицами, они проехали на участок местности, в 25 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, где был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом, который находился на металлическом ящике, установленном на боковой стороне гаражного бокса. Свертки с наркотическими средствами были упакованы. По факту проведения указанных мероприятий сотрудником были составлены документы, с которыми участвующие лица ознакомились, после чего поставили в них подписи. По окончанию указанных мероприятий ни от кого из участвующих лиц заявления не поступили. 

Показания свидетеля ФИО18, которые оглашены в связи с неявкой с согласия сторон (т. 1, л.д. 172-174), по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств по своему содержанию соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля ФИО17

В судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО14 (т. 1, л.д. 145-146, 152-153), согласно которым следует, что ФИО4 у. приходится ей сожителем, у них имеется совместная дочь – ФИО19, ДД.ММ.ГГ года рождения. Отчество у дочери не ФИО3, поскольку могли возникнуть проблемы с документами. ФИО4 у. может охарактеризовать как хорошего, доброго, любящего человека, активно принимал участие в воспитании, как их совместной дочери, так и ее детей от предыдущего брака, принимал участие в ведении совместного быта и был основным источником дохода в их семье. С середины октября 2023 года, ФИО4 у. работал на стройке в XXXX. ДД.ММ.ГГ ей стало известно, что ФИО4 у. задержали при попытке сбыть наркотические средства. О том, что ФИО4 у. занимался сбытом наркотических средств, ей известно не было. У нее была банковская карта «Сбербанк», которой пользовался ФИО4 у., которую она заблокировала после его задержания. Один раз в неделю ФИО4 у. переводил ей на банковскую карту 2 000-2 500 рублей. Изъятый у ФИО4 у. после задержания телефон, принадлежал ей, но пользовался им ФИО4 у.

Рапортом оперативного сотрудника ФИО15, составленным по результатам ОРМ «Наблюдение», установлено, что ДД.ММ.ГГ, в период с 13.10 до 13.45 часов, ФИО4 у, сделал закладку наркотического средства на участке местности, прилегающем к дому XXXX в городе Уссурийске, далее проследовал к дому XXXX в городе Уссурийске, где был задержан и при задержании сбросил несколько фольгированных свертков и сверток из липкой бумажной ленты, в котором также находилось множество фольгированных свертков. 

Проведенными сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Уссурийску на основании соответствующих постановлений оперативно-розыскными мероприятиями «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», результаты которых представлены следователю, на участке местности, на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске обнаружены и изъяты 119 фольгированных свертков, которые ФИО4 у. сбросил при его задержании. 

Из актов обследования, протоколов изъятия следует, что в период с 13.10 до 13.45 часов ДД.ММ.ГГ на участке местности, на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске обнаружены 10 фольгированных свертков и 1 один сверток из бумажной липкой ленты, внутри которого обнаружено 109 фольгированных свертков, в общей сложности 119 фольгированных свертков, сотрудником полиции ФИО15 составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. (т. 1, л.д. 79, 81, 82, 83-87, 88-90, 114, 116, 117, 118-122, 123-125).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в кабинете XXXX ОМВД России по городу Уссурийску у ФИО4 у. обнаружен сотовый телефон «Realmi C31», в ходе осмотра которого в приложении «WhatsApp» обнаружены 2 диалога: диалог с контактом «ФИО27» (абонентский номер XXXX), которому ФИО4 у. отправлял фотографии различных участков местности с географическими данными и отметками на фотографиях в виде точек зеленого цвета, указывающих на конкретные места участков местности на фотографиях; диалог с контактом «Акахон» (абонентский номер XXXX). В переписке с контактом «Акахон» имеется отправленная ФИО4 у. фотография участка местности с точкой красного цвета и адресом. Также в ходе осмотра в приложении «WhatsApp Busimess» были обнаружены 1 диалог: диалог с контактом «Muhammad» (абонентский номер XXXX), где имеется отправленная фотография банковской карты XXXX. В приложении «Google Фото» имеются фотографии участков местности с географическими данными, произведенные осматриваемым телефоном, которые совпадают с фотографиями, отправленными пользователю «ФИО27» (абонентский номер XXXX), на которых уже имеются отметки в виде точек зеленого цвета. Кроме того, имеются 4 фотографии, которые не были отправлены вышеуказанному пользователю, однако на одной из фотографий отображен участок местности, на котором в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обнаружен и изъят один фольгированный сверток. Также в приложении «Google Фото» имеются фото и видео предположительно наркотического средства, взвешиваемого на весах. В ходе осмотра также было обнаружено приложение «Timestamp Camera Free», включив которое отобразилось фото участка местности указанного выше в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был обнаружен и изъят один фольгированный сверток указанный выше (т. 1, л.д. 102-109).

Заключением физико-химических судебных экспертиз установлено, что вещества массой 49,19, 0,42 грамма, изъятые, ДД.ММ.ГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, могли иметь общий источник происхождения по используемому сырью и технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу между собой (т. 1, л.д. 197-201, 229-234).

Наркотические средства, телефон и банковская карта осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 238-239, 240-241, т. 2, л.д. 20-24, 25, 28-30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 – полицейского ИВС ОМВД России по городу Уссурийску, оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, (т. 1, л.д. 187-188, 189-190), следует, что ДД.ММ.ГГ в 02.00 часа в ИВС был доставлен ФИО4 у., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. В ходе досмотра у ФИО4 у. в левом носке был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с веществом темно-бурого цвета. ФИО4 у. пояснил, что там наркотическое средство гашишное масло для его личного употребления. О данном происшествии им был составлен рапорт, а на место приглашена группа СОГ. Для осмотра места происшествия в помещении ИВС ОМВД России по г. Уссурийску, в котором он принимал участие в качестве участвующего лица, было приглашено двое незаинтересованных лиц, которые на тот момент содержались в КАЗ ОМВД России по г. Уссурийску. 

Из показаний свидетеля ФИО21 – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Уссурийску, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1, л.д. 181-182), следует, что ДД.ММ.ГГ в помещении ИВС ОМВД России по городу Уссурийску им, в присутствии двух понятых и ФИО4 у., был проведен осмотр места происшествия. Перед началом мероприятия указанным лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть самого мероприятия. Далее в ходе указанного выше мероприятия на столе, расположенного рядом с ФИО4 у. был обнаружен прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с веществом, который был изъят и упакован. Указанный сверток был обнаружен в ходе личного досмотра ФИО4 у. сотрудниками ИВС ОМВД России по городу Уссурийску, а именно в левом носке ФИО4 У., который пояснил, что данный сверток с гашишным маслом принадлежит ему, и предназначался для его личного употребления. По факту проведения указанного мероприятия им был составлен документ, с которыми участвующие лица ознакомились, после чего поставили в нем подписи. По окончанию мероприятия ни от кого из участвующих лиц заявления не поступили. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон (т. 1, л.д. 177-178),следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в проведении осмотра места происшествия в качестве присутствующего лица. В помещении ИВС ОМВД России по городу Уссурийску, на столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с веществом, который был изъят и упакован. 

Показания свидетеля ФИО23, которые оглашены в связи с неявкой с согласия сторон (т. 1, л.д. 183-184), по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства по своему содержанию соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля ФИО22

ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ИВС ОМВД России по городу Уссурийску по XXXX изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с темным веществом, похожим на наркотическое (т. 1, л.д. 132-136), который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 4-5, 6-7).

Заключением физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество массой 1,65 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) (т. 1, л.д. 248-250). 

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Вывод суда о виновности ФИО4 у. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств основан на показаниях свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО20, выводах физико-химических экспертиз, результатах оперативно-розыскных мероприятий, иных исследованных судом доказательств. 

Оценивая показания самого подсудимого, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО4 у. в соответствующей их части, в которых он уличал себя в покушении на сбыт наркотических средств и изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступлений, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания ФИО4 у. в ходе судебного разбирательства суд признает достоверными.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО20, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовали события преступлений.

Свидетели ФИО15, ФИО16 сообщили о том, что в ходе проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий установлен ФИО4 у., намеревавшийся сбыть наркотические средства синтетической группы путем размещения закладок в тайниках, в отношении его у них имелась соответствующая оперативная информация. Действовал он при этом целенаправленно.

Какие-либо сомнения в показаниях указанных сотрудников полиции о принадлежности изъятых веществ и их относимости исследуемым событиям отсутствуют.

Заключения судебных экспертиз о виде и количестве этих веществ отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.

Исследование этих материалов показало, что поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», послужила информация о том, что ФИО4 у. размещает тайники с закладками наркотического средства – героин на территории города Уссурийска.

Мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результатом ОРМ стало задержание ФИО4 у., а в дальнейшем, изъятие имеющих значение для дела предметов и документов.

Порядок проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий нарушен не был, их цель соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных обстоятельствах, а также в соответствии их действительности, у суда не имеется.

Содержание протоколов следственных действий и материалов оперативно-розыскной деятельности соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер действий ФИО4 у. по незаконному обороту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в совокупности с доказательствами о его роли, не оставляет сомнений в том, что он выполнял объективную сторону преступления, реализуя умысел на сбыт наркотических средств сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Наркотические средства, приобретенные ФИО4 у., предназначались для сбыта, указанные наркотические средства изъяты при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Поэтому действия ФИО4 у. в отношении наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», образует неоконченный состав преступления, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Учитывая, что между ФИО4 у. и неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО27», как соучастниками, имел место сговор до начала действий, непосредственно направленных на незаконный оборот наркотических средств, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из них совершил действия в пределах состоявшегося сговора, строго исполняя отведенную ему роль, в действиях ФИО4 у. имеется квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что с целью сбыта наркотических средств ФИО4 у. и неустановленное лицо под псевдонимом «ФИО27» приискивали у другого лица наркотические средства, после чего, следуя распределению ролей между участниками преступной группы, наркотические средства размещали путем закладки в тайник, о чем информация передавалась через одного из членов преступной группы, при этом указанные лица взаимодействовали, передавали информацию о местах хранения, приобретателях наркотических средств, при помощи мобильной связи.

По смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта надлежит считать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, лекарственных, химических и иных веществ, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер действий ФИО4 у. по незаконному обороту наркотических средств в совокупности с доказательствами о его роли, не оставляет сомнений в том, что он выполнял объективную сторону преступления, реализуя умысел, направленный на их незаконные изготовление и хранение без цели сбыта в значительном размере.

Признаки объективной и субъективной стороны данных преступлений установлены, обвинение ФИО4 у. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого:

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО4 у. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 165, 167, 171, 173); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 2, л.д. 177).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 у., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а также двоих малолетних детей сожительницы (т. 1, л.д. 147, 148, 149), явку с повинной по преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств (т. 2, л.д. 150), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО4 у. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (т. 2, л.д. 15-16).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 у. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории этого преступления на менее тяжкую, разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО4 у. до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкций ч. 4 ст. 2281,ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО4 у. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО4 у. следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

Поскольку одно из совершенных ФИО4 у. преступление является особо тяжким, и он ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО24у. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета, предусмотренного для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 у. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО4 у. под стражей с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 у. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной после исследования массами 47,74, 0,16 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- смартфон «Realme C31» в чехле черного цвета, банковскую карту Сбербанк Мир, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, передать законному владельцу свидетелю ФИО14; 

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) остаточной после исследования массой 1,45 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова