УИД 50RS0035-01-2024-004277-05

Дело № 2-3857/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3857/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.03.2023 произошел пожар по адресу: адрес, адрес №2 ПЭЦЗ, адрес, в результате которого было повреждено нежилое помещение, застрахованное по договору страхования в адрес. В соответствии с постановлением от 17.03.2023, пожар произошел в бытовке по адресу: адрес, адрес №2 ПЭЦЗ, адрес, собственником которой является ответчик. Признав причинение ущерба в результате произошедшего пожара страховым случаем, адрес выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №46836 от 21 апреля 2023 года. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 08.03.2023 произошел пожар по адресу: адрес, адрес №2 ПЭЦЗ, адрес, в результате которого было повреждено нежилое помещение, застрахованное по договору страхования в адрес.

В соответствии с постановлением от 17.03.2023, пожар произошел в бытовке по адресу: адрес, адрес №2 ПЭЦЗ, адрес.

Признав причинение ущерба в результате произошедшего пожара страховым случаем, адрес выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №46836 от 21 апреля 2023 года. 

Собственником бытовки, расположенной по адресу: адрес, адрес №2 ПЭЦЗ, адрес, является ФИО1 

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании. 

В силу ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Принимая во внимание, что доказательств страхования гражданской ответственности ответчика не представлено, вместе с тем, ответчик является лицом, ответственным по возмещению причиненного ущерба, и учитывая, что к истцу перешло право требования в порядке суброгации на сумму выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма

Истец понес расходы по уплате госпошлины в общей сумме в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья: