Подлинник Дело № 12-440/17. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

20 декабря 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по. о. е 133 Андрея Александровича, фон, пояснив, что у него это действительно есть. аседании может. 

<

данные изъяты> Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в дачном поселке Лукошкино села Тетеево в 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем марки «Тойота» с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. 

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что согласен с показаниями прибора алкотектора, с тем, что накануне выпил пиво, однако не был пьяным. 

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, на котором ФИО1 собственноручно указал, что вину признает, вечером выпил стакан пива; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, согласно которым установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял в таком состоянии транспортным средством. 

Сам ФИО1 не оспаривает показаний алкотектора с результатом 0.191 мг/л, не оспаривает того факта, что освидетельствование было проведено в связи с управлением транспортным средством. 

Доводы ФИО1 опровергнуты вышеизложенными доказательствами и мировой судья правомерно отверг их, расценив как реализацию права на защиту.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности и отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.