Дело № 1-105/2021

№ ***

УИД 43RS0010-01-2021-001221-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 21 июня 2021 года 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

потерпевшей Х.

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ 

Уголовное дело поступило в Вятскополянский районный суд Кировской области с обвинительным заключением, согласно которому ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

11.07.2020 года не позднее 09 часов 15 минут, находясь на платформе № 1 железнодорожной станции «Вятские Поляны», расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО1 обнаружил мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», оставленный Х. не позднее 09 часов 15 минут 11.07.2020 на верхней части спинки скамейки, расположенной на вышеуказанной железнодорожной платформе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа в 09 часов 15 минут 11.07.2020 года тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» IMEI 1: ***, IMEI 2: *** в корпусе синего цвета стоимостью 6993 рубля, в силиконовом чехле, стоимостью 192 рубля, 

причинив Х. имущественный ущерб на общую сумму 7185 рублей, что является для потерпевшей значительным. 

Судьей по собственной инициативе в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевшая Х. в суде выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснила, что ущерб ей возмещен, кроме того, ФИО1 перед ней извинился, данные извинения она приняла. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему делу установлены обстоятельства, которые предусмотрены в правовых нормах уголовно-процессуального и уголовного материального законов, регламентирующие возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. 

Так, согласно ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, если подозреваемый, обвиняемый возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, вправе прекратить уголовное дело и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в ходе следствия добровольно выдал похищенный сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» и чехол к нему (том 1 л.д. 139), которые были возвращены потерпевшей (том 1 л.д. 191). Согласно материалам уголовного дела ФИО1 участковым полиции и соседями характеризуется положительно, проживает с женой и малолетней дочерью, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно (том 1 л.д. 236, 237, 239, 243). ФИО1 преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 228-231, 244). Согласно обвинительному заключению обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, имеющего постоянное место работы и источник дохода в виде заработной платы, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, силиконовый чехол и коробку от мобильного телефона, а также страховой полис и кассовый чек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Х., - оставить в распоряжении владельца имущества; детализацию расходов ПАО «МТС» и детализацию соединений по аппарату – хранить в материалах уголовного дела в пределах срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч. 6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - до 21 августа 2021 года. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, силиконовый чехол и коробка от мобильного телефона, а также страховой полис и кассовый чек, выданные на ответственное хранение потерпевшей Х., - оставить в распоряжении владельца имущества; детализацию расходов ПАО «МТС» и детализацию соединений по аппарату – хранить в материалах уголовного дела в пределах срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий судья П.Н. Новиков 

Постановление05.07.2021