АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгород Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.В., с участием 

секретаря судебного заседания Дементьевой М.В.,

прокурора Вихаревой Т.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Колова В.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, возражения на нее государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.Н.Новгорода Вихаревой Т.В., на приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ три дня исправительных работ за один день лишения свободы, в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, в которой просит смягчить приговор, считая его чрезмерно суровым. В качестве доводов жалобы ФИО1 указывает на то, что при постановлении приговора суд не учел в полной мере все обстоятельства условия жизни семьи ФИО1, а именно, что его жена имеет хронические заболевания, нуждается в лечении и приобретении дорогостоящих медикаментов, работать не может, наличии на иждивении 6 малолетних детей и нахождении ее в состоянии беременности. Просил изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вихарева Т.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Колов В.Г. доводы жалобы подержали в полном объеме.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, считает, что при вынесении приговора суд первой инстанции в полной мере учел все как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе условия жизни семьи ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности его гражданской супруги и состояние ее здоровья.

Выслушав мнение прокурора, осужденного и его адвоката, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, снованиями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

При постановлении судебного решения в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено о преступлении, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, выяснено и отражено в приговоре суда то, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Правовая оценка содеянному по ст.264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном акте, с которыми ФИО1 согласился как с установленными фактами.

Назначая наказание ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья, условия жизни семьи, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, состояние беременности его гражданской супруги - А***, ее состояние здоровья, и назначил осужденному справедливое наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, которое не является чрезмерно суровым.

При назначении наказания ФИО1 суд также мотивировал принятие решение об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, с которыми суд пересматривающий дело по жалобе, соглашается.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 указанным требованиям отвечает.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену, либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Доводы осужденного ФИО1 об обстоятельствах, смягчающих наказание при вынесении приговора, учтены судом первой инстанции в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд, пересматривающий дело по апелляционной жалобе, находит приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ законным, обоснованным и справедливым. 

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд.

Судья В.В.Яковлев

.