Председательствующий – судья ФИО2 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО6, 

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5 на постановление 

<

адрес> от 

<

дата>, которым

ФИО1, родившемуся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданину РФ,

осужденному приговором 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

отбывающему наказание в 

<

адрес>,

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания по приговору суда на основании ст. 81 УК РФ, в связи с болезнью. 

Заслушав объяснения защитника - адвоката ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО4, полагавшую постановление суда не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием заболевания, которое препятствует отбыванию наказания. 

Постановлением 

<

адрес> от 

<

дата> в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано. Постановление мотивировано тем, что из представленного в материале медицинского заключения № врачебной комиссии 

<

адрес>, следует, что имеющиеся у ФИО1 заболевания не подпадают под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 г. в действующей редакции. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО5 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что постановление принято без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно тяжесть имеющихся у осужденного заболеваний, в своей совокупности, препятствующих дальнейшему отбыванию осужденным наказания.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного решения не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

По смыслу ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляется заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, которое должно быть составлено по форме, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 и Приказу Министерства юстиции РФ № 19 от 15.02.2021 года.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона для решения вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью в суд должно быть представлено медицинское заключение, подтверждающее наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Указанные обстоятельства были тщательно исследованы в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 и получили надлежащую оценку в постановлении суда.

Согласно имеющемуся в материале заключению № врачебной комиссии 

<

адрес> от 

<

дата> (л.м.17-18), у ФИО1 заболеваний указанных в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 г. не имеется. С указанным заключением осужденный ФИО1 ознакомлен в тот же день. Данное заключение врачебной комиссии подписано председателем комиссии и четырьмя врачами – членами комиссии. Оснований для признания данного заключения недопустимым, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания, назначенного приговором 

<

адрес> от 

<

дата>, в порядке ст. 81 УК РФ, основанными на законе и соответствующими исследованным в судебном заседании материалам.

Доводы о том, что суд не принял во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно тяжесть имеющихся у осужденного заболеваний, препятствующих, по мнению адвоката, в своей совокупности дальнейшему отбыванию наказания осужденным, являются несостоятельными, поскольку судом также принято во внимание, что согласно вышеуказанному заключению врачебной комиссии в постоянном уходе либо лечении в специализированном учреждении здравоохранения ФИО1 не нуждается, по состоянию своего здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих условиях. 

Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, явилось отсутствие у осужденного ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №54, 

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья ФИО6