Дело № 2-509/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 30 октября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальному управлению в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальному управлению в Волгоградской области, указав в обоснование, что 15.01.2019 г. между Балтинвестбанк ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №19-0006-1с-000275, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 760 000 руб. под 16,85 % годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 23.04.2021 г. Балтинвестбанк ПАО уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составил 1082359,48 руб. 13.03.2020 г. ФИО1 умер. На сайте Федеральной нотариальной палаты РФ сведения об открытии наследственного дела по факту смерти ФИО1 отсутствуют, в связи с чем оставшееся после смерти должника имущество является выморочным. Истец определил задолженность по указанному кредитному договору за период с 15.09.2020 г. по 14.08.2023 г. в размере 331820,50 руб., из них: сумма основного долга – 291064,33 руб., начисленные проценты – 40756,17 руб. Просит взыскать с ответчика за счет перешедшего выморочного имущества ранее принадлежавшего ФИО1 а именно: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, №, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в общей сумме 331820,50 руб., обратить взыскание на выморочное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, № продажи с публичных торгов.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, территориальное управление в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать по основаниям указанным в них, дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2019 г. между Балтинвестбанк ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №19-0006-1с-000275, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 760 000 руб. под 16,85 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 84 месяцев от даты фактического предоставления кредита. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего. С условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО1 был ознакомлен.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 передал Банку в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №.

Залог вышеуказанного автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 17.01.2019г. №2019-003-025529-954.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. 

23.04.2021 г. Балтинвестбанк ПАО уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 23.04.2021 г. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед банком составила 1082359,48 руб. 

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом истцом за период с 15.09.2020 г. по 14.08.2023 г. определена задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 331820,50 руб., из них: сумма основного долга – 291064,33 руб., начисленные проценты – 40756,17 руб. 

Согласно актовой записи о смерти №170209340000200052009 ФИО1 умер 13.03.2020 г. 

По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также по сведениям Нотариальной палаты Волгоградской области от 05.10.2023 г. наследственное дело по состоянию на 03.10.2023 г. к имуществу ФИО1, умершего 13.03.2020 г., не заводилось.

По сведениям ОМВД России по Николаевскому району Волгоградской области от 18.10.2023 г. регистрация транспортного средства – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №, г/н №, прекращена в связи со смертью ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства не обращались. Сведений о фактическом принятии ими (наследниками) наследства в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, в чьем пользовании находится транспортное средство, принадлежащее ФИО1 на момент смерти, местонахождение транспортного средства, а также его стоимость, то есть по заявленному денежному обязательству истцом не подтверждён предел ответственности Федерального агентства по управлению государственным имуществом, территориальное управление в Волгоградской области, в то время как ответственность по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальному управлению в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, территориальному управлению в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество – отказать.

Отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, №, наложенные определением Быковского районного суда Волгоградской области от 22.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 г.

Председательствующий: подпись Ю.А. Романова

Копия верна. Судья: Ю.А. Романова