Дело № 2-111/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 04 » марта 2021 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием: прокурора Белорусовой М.Н.,

представителя истца и 3-го лица (ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области) ФИО1, ответчика ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства администрации Валдайского муниципального района Новгородской области ФИО4,

при секретаре Протасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Новгородской области к ФИО3 о признании расторгнутым договора найма служебного жилого помещения, выселении, обязании освободить жилое помещение, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора найма служебного жилого помещения № от 29.05.2020 расторгнутым с даты вступления решения суда в законную силу; выселении ФИО3 с дочерью ФИО2 из служебного жилого помещения и обязании освободить жилое помещение в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства истец на основании ст. 39 ГПК РФ дополнил исковые требования требованием о снятии ФИО3 и её дочери ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства.

В обоснование иска указано, что истцу на праве оперативного управления принадлежит служебное жилое помещение – квартира общей площадью 68,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик проходила службу в органах внутренних дел в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор № найма служебного жилого помещения по указанному адресу сроком до 07.10.2021. Совместно с нанимателем в служебное жилое помещение была вселена дочь нанимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена из органов внутренних дел по собственной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное уведомление об освобождении служебного жилого помещения в течение месяца со дня его получения. Ответчик получила уведомление ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не освободила занимаемое служебное жилое помещение.

Представитель истца и 3-го лица (ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, но просила предоставить отсрочку выселения, поскольку в настоящее время другого жилого помещения нив собственности, ни на праве пользования у неё не имеется, ей необходимо время для получения ипотечного кредита и приобретения другого жилого помещения.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 считала иск подлежащим удовлетворению, полагала возможным предоставить ответчику отсрочку выселения, учитывая наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка.

3-е лицо ФИО9 (отец несовершеннолетней ФИО2) в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Белорусовой М.Н., согласно которому иск подлежит удовлетворению в части выселения ответчика с ребёнком из служебного жилого помещения и обязания освободить служебное жилое помещение, в остальной части иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в части выселения ответчика с ребёнком и обязания освободить служебное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области и ФИО3 заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым ФИО3 принята на службу на должность 

<

данные изъяты> Контракт заключён без указания срока его действия.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит УМВД России по Новгородской области на праве оперативного управления (л.д.10).

Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Новгородской области от 14.05.2020, оформленным протоколом № от 14.05.2020, ФИО3 на семью из двух человек (она и дочь ДД.ММ.ГГГГ) было предоставлено сроком на 2 года служебное жилое помещение общей площадью 68,6 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Постановлено заключить со ФИО3 договор найма сроком на 2 года, распространив действие договора на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор № найма служебного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 68,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.25-27). Согласно п.4 договора найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п.п.5, 21 договор найма действует на время прохождения нанимателем службы в УМВД России по Новгородской области, до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с в соответствии с п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> был расторгнут контракт, она уволена ДД.ММ.ГГГГ со службы в органах внутренних дел (по инициативе сотрудника) (л.д.29-30).

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В соответствии с ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Ответчик не относится к категориям граждан, указанных в ч.2 ст. 102, ч.2 ст. 103 ЖК РФ, подлежащих выселению только с предоставлением другого жилого помещения.

06.10.2020 в адрес ответчика было направлено письменное уведомление об освобождении служебного жилого помещения в течение месяца с момента его получения. На момент судебного разбирательства ответчик с несовершеннолетним ребёнком продолжает проживать в спорном жилом помещении, от его освобождения в добровольном порядке уклоняется. Факт проживания ответчика с несовершеннолетним ребёнком в спорном жилом помещении подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий семьи от 02.02.2021, составленным ведущим специалистом по опеке и попечительству администрации Валдайского муниципального район ФИО4

Требование истца о признании расторгнутым договора найма служебного жилого помещения с даты вступления решения суда в законную силу не подлежит удовлетворению как противоречащее законодательству, поскольку в силу прямого указания ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения с ответчиком был прекращён после увольнения ответчика со службы в органах внутренних дел, то есть с 19.09.2020.

На основании ч.1 ст. 103 ЖК РФ ответчик с несовершеннолетним ребёнком подлежат выселению из занимаемого служебного жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок освобождения служебного жилого помещения – 10 календарных дней после вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, снятие ответчика и её ребёнка с регистрационного учёта по месту жительства должно быть произведено органом регистрационного учёта, а не судом.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец при обращении в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в размере 300 руб. следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 206 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по Новгородской области к ФИО3 – удовлетворить частично.

Выселить ФИО3, несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 в течение 10 календарных дней после вступления в законную силу решения суда освободить служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований УМВД России по Новгородской области о признании расторгнутым договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между УМВД России по Новгородской области и ФИО3, с даты вступления в законную силу решения суда – отказать.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия органом внутренних дел с регистрационного учёта по месту жительства ФИО3, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 11 марта 2021 года.

Мотивированное решение суда изготовлено: 18 марта 2021г.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу «….»……………..2021 года.