РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское

Красноярского края 11 декабря 2017 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Флегентовой О.С.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Ермаковский сельсовет», к Администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского района Красноярского края, ФИО1 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ермаковского района Красноярского края, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Ермаковский сельсовет», обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор аренды №55, находящегося в государственной собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., заключенный между администрацией Ермаковского сельсовета и ФИО1 28 октября 2015 года, обязать ФИО1 освободить земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., признать недействительным разрешение на строительство, выданное 07.06.2017 г. начальником отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства администрации Ермаковского района № 24RU24513304-73-2017 объекта капитального строительства, а именно: здания для отдыха персонала конноспортивной базы в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование – животноводство, обязать администрацию Ермаковского сельсовета, администрацию Ермаковского района привести в соответствие с видом разрешенного использования, установленным Правилами землепользования и застройки Ермаковского сельсовета, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а именно: Зона рекреационного назначения лесопарковая - Р-3, обязать ФИО1 демонтировать шлагбаум, расположенный на грунтовой дороге в квартале 31 выдел 22 Ермаковского сельского участкового лесничества, леса ООО им.«Ванеева» КГБУ «Ермаковское лесничество».

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района по обращению директора КГАУ «СОЦ «Тесь» проведена проверка соблюдения земельного законодательства администрацией Ермаковского сельсовета при распоряжении земельными участками, в ходе которой установлено, что 28.10.2015г. между администрацией Ермаковского сельсовета и ФИО1 заключен договор аренды № 55 находящегося в государственной собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., срок договора аренды составляет 3 года. Цель использования земельного участка (разрешенное использование): животноводство. При проведении проверки прокуратурой района установлено, что администрацией Ермаковского сельсовета при заключении договора аренды нарушен установленный порядок предоставления земельных участков, регламентированный Земельным кодексом РФ. В силу п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ вышеуказанный земельный участок для животноводства должен был предоставляться на торгах, проводимых в форме аукциона. Однако, в нарушение вышеуказанных норм, торги в форме аукциона по предоставлению вышеназванного земельного участка ФИО1 не проводились, в связи с чем нарушена процедура предоставления земельных участков, установленная Земельным кодексом РФ. Помимо этого, при проведении проверки установлено, что решением Ермаковского сельского Совета депутатов от 17.07.2013 № 34в-195р утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения Ермаковского сельсовета. В соответствии с ПЗЗ вышеуказанный земельный участок находится в Зоне рекреационного назначения лесопарковая - Р-3 (ст. 33 ПЗЗ), однако данный земельный участок был предоставлен ФИО1 как находящийся на землях сельскохозяйственного назначения для осуществления животноводства. То есть, вид разрешенного использования земельного участка не приведен в соответствие с ПЗЗ. Учитывая вышеизложенное, в силу п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ вышеуказанный земельный участок для рекреационного назначения должен был предоставляться на торгах, проводимых в форме аукциона.

07.06.2017г. начальником отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства администрации Ермаковского района выдано разрешение на строительство № 24RU24513304-73-2017 объекта капитального строительства, а именно: здания для отдыха персонала конноспортивной базы в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование -животноводство. Основанием для выдачи данного разрешения на строительство явился договор аренды № 55 от 28.10.2017 года, заключенный с ФИО1, соответственно, разрешение на строительство является также незаконным.

Кроме того, предоставленный ФИО1 земельный участок примыкает к водному объекту - водохранилищу «Мигнинское» с одной стороны, с другой стороны граничит с землями лесного фонда. Через земли лесного фонда и земельный участок, арендованный ФИО1, проходит грунтовая дорога до побережья водохранилища. На указанной дороге на землях лесного фонда в отсутствие законных оснований ФИО1 установлен шлагбаум, возведена сторожка, используемая ФИО1 с целью контроля проезда граждан к водохранилищу. Помимо этого, шлагбаум возведен в непосредственной близости к забору, проходящему по землям лесного фонда, и используется ФИО1 с целью ограничения доступа граждан, в том числе проезда транспортных средств, в лесной массив и водному объекту. С граждан желающих проехать по дороге в лес или к водному объекту ФИО1 взимает плату, ограничивая доступ граждан в лесной массив и водному объекту. 

Участвующий в деле прокурор - помощник прокурора Флегентова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края ФИО2 (полномочия подтверждены), исковые требования не признал, суду пояснил, что приведение земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, установленного правилами землепользования и застройки Ермаковского сельсовета, входит как в компетенцию Ермаковского сельсовета, так и в компетенцию администрации Ермаковского района.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участвовал её представитель ФИО3 (полномочия подтверждены) который исковые требования прокурора не признал, суду пояснил, что договор аренды земельного участка заключен законно и оснований для признания его недействительным не имеется и соответственно оснований для освобождения земельного участка и признания недействительным разрешения на строительство не имеется. Изначально земельный участок был предоставлен ФИО1 для сенокошения, и ею участок используется по назначению. Классификатор вида разрешенного использования подразумевает отдельный вид разрешенного использования – сенокошение. При постановке участка на кадастровый учет был указан, в том числе, вид разрешенного использования - животноводство, в него входит и сенокошение и выпас животных. Для данной категории разрешенного использования не допускается строительство капитальных строений на участке, а также ведение деятельности причиняющего вред почвенному слою. Доступ на земельный участок ответчиком не ограничен, бесплатен, вход на участок никому не воспрещен. Разрешение на строительство было выдано Отделом архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Администрации Ермаковского района. Торговый павильон, сторожка ФИО1 не используются, ФИО1 никакую деятельность на спорном земельном участке не осуществляет.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, КГАУ «Социально оздоровительный центр «Тесь» ФИО4 (полномочия подтверждены) полагала, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, суду пояснила, что земельный участок, предоставленный ФИО1 в аренду, примыкает к территории детского оздоровительного центра «Тесь», используется не по его прямому назначению, деятельность направлена на обеспечение отдыха взрослых людей, на территории установлены строения, шлагбаум, для проезда на участок взимается определенная плата, предоставляются услуги в сфере торговли, в том числе алкогольной продукцией, сдача инвентаря в аренду, продажа дров и т.д..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, начальник отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Администрации Ермаковского района, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Администрации Ермаковского района в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО6 (полномочия подтверждены) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица КГБУ «Ермаковское лесничество» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО7 (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представила письменное заявление. 

Представитель третьего лица ООО «Земля и недвижимость» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением суда от 11 декабря 2017 года принят отказ от исковых требований прокурора о обязании ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок в квартале 30 выделе 16, 17, 18, 22 в квартале 31 выделе 22 Ермаковского участкового лесничества, леса ООО «им. Ванеева» КГБУ «Ермаковское лесничество», путем сноса самовольных построек (торговый павильон, сторожка, забор).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 168 Гражданского кодекса определяет, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии со ст.78 земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Из представленных материалов дела видно, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относится к землям сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования - животноводство. 

Согласно сведений, представленных Министерством лесного хозяйства Красноярского края, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен на землях лесного фонда Ермаковского сельского участкового лесничества, ООО им.Ванеева, КГБУ Ермаковского участкового лесничества, квартал №30 (часть выдела 18) и имеет пересечение площадью 0,0336 га (336 кв.м.). Кварталы №30 (выделы 16,17,18,22) 31 (выдел 22) Ермаковского сельского участкового лесничества, ООО им.Ванеева, КГБУ Ермаковского лесничества, расположены в границе лесного участка с кадастровым номером №

28 октября 2015 года между администрацией Ермаковского сельсовета и ФИО1 заключен договор аренды № 55, находящегося в государственной собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сроком на 3 года. Земельный участок предоставлен для осуществления следующих видов деятельности: животноводство.

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, 13 ноября 2015 года проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: аренда за № на объект недвижимости: кадастровый №, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Животноводство, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>

На основании заявления ФИО1 №411 от 12.05.2017 года подготовлен градостроительный план № RU 24513304-0000000000001639 земельного участка, расположенного

<

адрес>, утвержденный Постановлением Администрации Ермаковского района №305-п от 16 мая 2017 года, в соответствии с п.2.1 которого информация о разрешенном использовании земельного участка установлена: Р-2 Зона «Зона рекреационного назначения сельская». Основными видами разрешенного использования являются: организация ежедневного и еженедельного массового кратковременного отдыха пассивного и активного характера в парках, скверах: проведение благоустройства и обустройства территории с целью обеспечения выполнения и сохранения рекреационных функций; организация специальных парков и садов; строительство спортивно-развлекательных комплексов при сохранении нормативной степени озеленения, спортплощадок, открытых эстрад, танцплощадок, залов игровых автоматов, аттракционов и др.. Вспомогательными видами разрешенного использования являются: конноспортивные базы, велотреки, детские автодромы, прокат игрового и спортивного инвентаря, выставочные комплексы, зрелищные сооружения открытые и закрытые, предприятия общественного питания, киоски, лоточная торговля, временные павильоны розничной торговли и обслуживания. Гостиницы, мотели, купальные бассейны, пляжи, оздоровительные комплексы, сауны, автодромы детские, сооружения технических видов спорта.

07 июня 2017 года ФИО1 отделом архитектуры, строительства и коммунального хозяйства администрации Ермаковского района выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства – здания для отдыха персонала конноспортивной базы.

Разрешая исковые требования прокурора в части признания договора аренды недействительным, суд исходит из того, что администрацией Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края при предоставлении ФИО1 земельного участка, нарушены требования п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, предусматривающие процедуру предоставления земельного участка в аренду, путем организации аукциона и его проведения.

Пунктом 19 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540 утвержден «Классификатор видов разрешенного использования земельных участков», согласно которого наименование вида разрешенного использования земельного участка - сельскохозяйственное использование возможно для следующих видов разрешенного использования земельного участка: ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1,1. - 1.1 8, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Вид разрешенного использования «животноводство» (код 1.7) - осуществление хозяйственной деятельности, связанной с производством продукции животноводства, в том числе сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных, разведение племенных животных, производство и использование племенной продукции (материала), размещение зданий, сооружений, используемых для содержания и разведения сельскохозяйственных животных, производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.8 - 1.11.

Таким образом, разрешенное использование «животноводство» предполагает более широкое использование земельного участка, нежели только для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества, как предусматривает подп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ.

В ходе рассмотрения дела оснований для предоставления истцу земельного участка без проведения торгов, не установлено.

Между тем целью проведения торгов является привлечение всех заинтересованных лиц и обеспечение им равных возможностей на приобретение земельного участка. Однако указанный принцип администрацией Ермаковского сельсовета нарушен предоставлением спорного земельного участка в аренду ФИО1, без проведения торгов в установленном порядке.

Действия администрации по предоставлению спорного земельного участка в аренду путем заключения договора аренды без процедуры проведения торгов не соответствуют требованиям Земельного кодекса РФ и Федеральному закону "О защите конкуренции" от 26.06.2006 N 135-ФЗ, поскольку нарушают принципы прозрачности предоставления находящейся в государственной и муниципальной собственности земли.

Нарушение публичного порядка предоставления в аренду земельного участка свидетельствуют о ничтожности договора (статья 168 Гражданского кодекса и статьи 1 Земельного кодекса).

Поскольку, основанием для выдачи разрешения на строительство капитального строительства – здания для отдыха персонала конноспортивной базы от 07 июня 2017 года явился договор аренды № 55 от 28.10.2017 года, заключенный между администрацией Ермаковского сельсовета и ФИО1, с нарушением требований Земельного кодекса РФ, соответственно, разрешение на строительство является также незаконным.

Кроме того, Решением Ермаковского сельского Совета депутатов от 17.07.2013 № 34в-195р утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения Ермаковского сельсовета.

В соответствии с указанными Правилами землепользования и застройки, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находится в Зоне рекреационного назначения лесопарковая - Р-3 (ст. 33 ПЗЗ).

Согласно ч. 9 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ изменение видов разрешенного использования указанных земельных участков и объектов капитального строительства может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленными градостроительным регламентом.

В судебном заседании установлено, что вопреки Правил землепользования и застройки администрацией Ермаковского сельсовета земельный участок, расположенный в зоне рекреационного назначения лесопарковая - Р-3 был предоставлен ФИО1, как находящийся на землях сельскохозяйственного назначения для осуществления животноводства. То есть, вид разрешенного использования земельного участка не приведен в соответствие с Правилами землепользования и застройки муниципального образования сельского поселения Ермаковского сельсовета, в связи с чем необходимо на администрацию Ермаковского сельсовета и администрацию Ермаковского района возложить обязанность привести в соответствие с видом разрешенного использования, установленным Правилами землепользования и застройки Ермаковского сельсовета, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Обсуждая требования прокурора об обязании ФИО1 демонтировать шлагбаум, суд исходит из того, что согласно ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.

В соответствие со ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ч.ч. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к. водным: объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В проверки, проведенной прокуратурой Ермаковского района, установлено, что предоставленный ФИО1 земельный участок примыкает к водному объекту - водохранилищу «Мигнинское» с одной стороны, с другой стороны граничит с землями лесного фонда. Через земли лесного фонда и земельный участок, арендованный ФИО1, проходит грунтовая дорога до побережья водохранилища. На указанной дороге на землях лесного фонда ФИО1 установлен шлагбаум, рядом с которым возведена сторожка, используемая ФИО1 с целью контроля проезда граждан к водохранилищу. Шлагбаум возведен в непосредственной близости к забору, проходящему по землям лесного фонда, и используется ФИО1 с целью ограничения доступа граждан, в том числе проезда транспортных средств, в лесной массив и водному объекту.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что шлагбаум, возведенный ФИО1 демонтирован, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат, суд признает несостоятельным, поскольку достоверных и допустимых доказательств в обоснование заявленного возражения стороной ответчика не представлено, также как и не заявлено ходатайств об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ.

Береговая полоса, как и сам водный объект, являются общедоступными, что означает право каждого пребывать на любой ее части, и должны быть свободными для доступа граждан, в то время как установленный ответчиком шлагбаум препятствуют свободному пользованию береговой полосой водного объекта - водохранилища «Мигнинское».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что возведенный ФИО1 шлагбаум, расположенный на грунтовой дороге, подлежит демонтажу, поскольку он возведен с нарушением требований законодательства об охране и использовании водных объектов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ермаковского района Красноярского края, поданного в интересах неопределенного круга лиц, и муниципального образования «Ермаковский сельсовет», к Администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Администрации Ермаковского района Красноярского края, ФИО1 о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды №55, находящегося в государственной собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес> кв.м., заключенный между администрацией Ермаковского сельсовета и ФИО1, 28 октября 2015 года.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.,

Признать недействительным разрешение на строительство, выданное 07.06.2017 г. начальником отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства администрации Ермаковского района № 24RU24513304-73-2017 объекта капитального строительства, а именно: здания для отдыха персонала конноспортивной базы в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование - животноводство.

Обязать администрацию Ермаковского сельсовета, администрацию Ермаковского района привести в соответствие с видом разрешенного использования, установленным Правилами землепользования и застройки Ермаковского сельсовета, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а именно: Зона рекреационного назначения лесопарковая - Р-3.

Обязать ФИО1 демонтировать шлагбаум, расположенный на грунтовой дороге в квартале 31 выдел 22 Ермаковского сельского участкового лесничества, леса ООО им.«Ванеева» КГБУ «Ермаковское лесничество».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.