61RS0022-01-2020-002161-10

№ 2а-1990/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Фатыховой Е.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, пене,

у с т а н о в и л:

<

дата> Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, пене за 2017 год в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых налог на имущество -

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 направил в суд возражения на исковое заявление. В котором указал, что не согласен с расчетом налога, произведенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, на имущество находящегося по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку он не соответствует главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации, статьям 401, 408, так как объектом налогообложения являются: жилой дом, гараж, сарай и, следовательно, налог должен быть исчислен отдельно по каждому объекту. В то время как расчет налога производился как на единый недвижимый комплекс. Также указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие объекта налогообложения и необходимости уплаты налога ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. 

По сведениям, поступившим в инспекцию из регистрирующих органов, за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения, согласно сведений об объектах налогообложения.

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Исчисленная сумма налога на имущество за 2017 г. согласно налоговому уведомлению составила 

<

данные изъяты>.

МИ ФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством направлено налогоплательщику - ФИО1 почтой налоговое уведомление № от 

<

дата> о необходимости уплаты за 2017 г. налогов по сроку уплаты 

<

дата>.

Данное налоговое уведомление налогоплательщиком не исполнено.В связи с наличием недоимки по имущественным налогам налогоплательщику направлено почтой требование: № от 

<

дата> об уплате налогов и пени за 2017 г. по сроку исполнения до 

<

дата>.

Указанное требование налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

дата> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 г. со ФИО1 Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

<

дата> мировой судья судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по налогу на имущество за 2017 г. не погашена

Исходя из расчета произведенного судом недоимки и пени подлежащие взысканию составляют сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает исковые требования, нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме. При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по налогам и пени. Расчеты сумм налога и пени подтверждаются материалами дела. В данном расчете содержатся сведения о периоде, за который начислены пени, сведения от какой суммы задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления пеней. 

Возражения административного ответчика относительно расчета налога не соответствуют материалами дела. Как следует из налогового уведомления от 

<

дата> расчет налога производился на каждый объект согласно инвентаризационной стоимости. Налог на гараж за 2017 год составил 

<

данные изъяты>, на жилой дом – 

<

данные изъяты>. Расчет налога на сарай не был произведен. Мнение административного ответчика, что начисление налога производилось на единый недвижимый комплекс является ошибочным. 

Расчет пени судом проверен и признан математически правильным. 

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса обязанность по исчислению вышеуказанных налогов физическим лицам возложена на налоговый орган. Налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоги исчисляются на основании сведений представляемых органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить налог на имущество и пени, доказательств уплаты налога, пеней административным ответчиком не представлено. 

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, пени, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1,

<

дата> года рождения, №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>,

<

адрес> Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, из которых:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 217 год в размере 

<

данные изъяты>; 

- пени за период с 4.12.2018г. по 31.01.2019г. в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Фатыхова Е.М.