№ 91RS0008-01-2025-002294-71

№ 2-1429/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 11 августа 2025 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Прокопчук О.В., помощнике судьи Меметовой М.Н., 

с участием истцов - ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

11 июля 2025 года истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором указывают, что они являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2020 года истец ФИО1 проживал в гражданском браке с ФИО3 Ответчик была временно зарегистрирована в доме истцов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем получила гражданство РФ и постоянную прописку по адресу истцов. В январе 2025 года ответчик предупредила истца, что поедет ненадолго в гости к подруге в 

<

адрес>, а через некоторое время сообщила, что возвращаться не намеренна. Ответчик добровольно выехала из дома, забрав все личные вещи, местонахождение ответчика истцам не известно. Указывая на то, что ответчик членом семьи истцов уже не является, просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Истец ФИО4 пояснил, что в 2014 году познакомился с ФИО5 в интернете по переписке, она проживала в 

<

данные изъяты>, он предложил ей переехать в Крым, она переехала, скачала они скитались по квартирам, в последующем истец перенес операцию (ампутация пальцев), ему дали 2 группу инвалидности, потом первую. Ответчик осуществляла уход за ним. Дочь истца - ФИО2 не возражала против совместной жизни отца и ответчика, дала свое согласие на временную регистрацию (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после ответчик получила гражданство РФ и постоянную прописку по адресу истцов. В январе 2025 года ответчик предупредила истца, что поедет ненадолго в гости к подруге в 

<

адрес>, а через время сообщила, что возвращаться не намерена, так как устала, а Михаил (истец) испортил ей 10 лет жизни. С января 2025 года и по настоящее время ответчик не поддерживает связь с истцами, заблокировала их номера телефонов. Истец через социальную сеть на платной основе предупредил ответчика о намерении признать ее утратившей право пользования жилым помещением, в настоящее время ее местонахождение не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Швец В.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, заслушав истцов, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 – ? доля и ФИО7 – ? доля (л.д. 44-48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 изменена фамилия на «Прудникова» в связи с заключением брака (л.д. 11).

Дубликатом справки серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является инвалидом первой группы бессрочно по общему заболеванию (л.д. 10). 

ФИО3 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15). 

Из предоставленного межведомственного ответа - регистрационного досье МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30).

Согласно информации, предоставленной по запросу суда МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекла государственную границу Российской Федерации, последнее пересечение 11.03.2020 (л.д. 53-54).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности установлена необходимость соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст.17 ЖК РФ).

Основанием, для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО16, ФИО14, ФИО15, соседи истцов, в судебном заседании пояснили, что Михаил сожительствовал с Натальей, фамилию её не знают, она приехала из Донецка. Жили они вместе, Наталью видели практически каждый день, встречались возле овощного ларька в их микрорайоне, потом Наталья пропала, кто то из соседей не видел ее с прошлой осени, кто то больше чем полгода, другие соседи говорили, что Наталья сбежала от Михаила, уехала. Свидетель ФИО16 видела как Наталья в январе этого года уезжала с вещами, бросила больного ФИО6 дома, больше соседи ее не видели.

Таким образом, факт нарушения права истцов, как собственников имущества, ответчиком, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик не снялась с регистрационного учета в указанном жилом помещении, чем формально сохраняет за собой право пользования им, такие нарушения прав истцов подлежат судебной защите, а решение суда в соответствии со ст. 7 ЗРФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 будет основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме 14.08.2025 г.

Председательствующий О.А. Пиун