Дело № 5-25(1)/2019

УИН 64RS0023-01-2019-000079-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 февраля 2019 года Саратовская область

г. Новоузенск 

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А., 

при секретаре Романовой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

адрес>» 

<

адрес> – 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на автодороги около 

<

адрес> «

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, на требование пройти в служебную машину для установления личности отказался, пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, находясь в своей автомашине, увидел сотрудников ДПС, он покинув водительское место и пошел в направлении к дому. Сотрудники ДПС предложил ему пройти в служебный автомобиль, для установления личности, сначала он отказался, но затем прошел в автомашину, от сотрудников полиции он не убегал.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде и объяснения ФИО1, согласно которым «оказал не повиновение сотрудникам полиции, на требование пройти в служебный автомобиль отказался, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения» (л.д.3); рапортами полицейских ИДПС ГИБДД МО МВД РФ 

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д.5-6), согласно которым при осуществлении дорожного надзора за дорожным движении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на автодороги в 

<

адрес> 

<

адрес> государственный регистрационный знак №, водитель которой, не доехав до них, остановился и начал движение задним ходом, проехав не значительное расстояние, автомашина съехала с автодороги в сугроб. С водительского места мужчина выбежал и пошел к дому. Сотрудники ДПС, подбежавшие к мужчине, предложили ему пройти в служебный автомобиль для установления личности, на что он ответил отказом и пытался убежать. При разговоре с данным водителем от него из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В результате чего к нему была применена физическая сила и боевой прием самбо загиб руки за спину; сведениями ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> об административной практике в отношении ФИО1 (л.д.10).

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, так как назначение других видов наказания суд считает невозможным

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 030) ИНН 

<

***> КПП 645201001 МО МВД России «Новоузенский» ОКТМО 63630000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. БИК 046311001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880464186416702556, протокол АМ № 1670255

Разъяснить ФИО1, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до 01 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья