Дело№2-199/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой И.Б. 

при секретаре Выприцкой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Тербунском районе Липецкой области к ответчикам администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец УПФР в Тербунском районе Липецкой области, в лице начальника Управления ФИО1, обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчикам администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области с требованиями о взыскании с администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области, за счет наследственного имущества ФИО2 денежных средств в сумме 4214 рублей 47 копеек в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонного).

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель пенсии по инвалидности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживавший по адресу: 

<

адрес>.

Однако УПФР в Воловском районе Липецкой области не было своевременно извещено о факте смерти получателя пенсии, в связи с чем выплата денежных средств за период с 01.06.2016 года по 30.06.2016 года в размере 13 276 рублей 96 копеек была перечислена по заявлению получателя выплат на счет № на его имя 10.06.2016 года.

Сведения о смерти от органов ЗАГС поступили в адрес Управления после 10.06.2016 года.

28 июня 2016 года Управлением направлен запрос в ПАО «Сбербанк» №8593 о возврате суммы пенсии в размере 13 276 рублей 96 копеек за июнь месяц 2016 года, в связи со смертью получателя пенсии по инвалидности.

На данный запрос был получен ответ № 270-01С-02-02-04/026432 от 29.06.2016 года из ПАО «Сбербанк», о том, что осуществить возврат денежных средств за июнь месяц 2016 года в полном объеме с лицевого счета ФИО2 не представляется возможным, так как денежные средства отсутствуют на счете банковской карты в связи с совершением по ней расходных операций. Сведения о лице, получившем излишне перечисленные денежные средства, отсутствуют.

На запрос в адрес ПАО «Сбербанк» Управления ПФР в Воловском районе Липецкой области от 20.07.2016 года №734 «О движении денежных средств по счету № открытого на имя ФИО2 за период с 01.06.2016 по 30.06.2016» была предоставлена выписка по счету, согласно которой после поступления на расчетный счет пенсии в размере 13276,96 руб. было совершено списание денежных средств по двум кредитам на суммы 2382 рубля 09 копеек и 1832 рубля 38 копеек. Кроме того через мобильный банк было осуществлено два перевода на суммы 8000 рублей 00 копеек и 1039 рублей 38 копеек. Остаток на 30.06.2016 года по карте 0 рублей 00 копеек.

Лицо, совершившее перевод на сумму 9039 рублей 38 копеек известно и не отрицает это обстоятельство.

Остальные денежные средства в размере 4214 руб. 47 коп., перечисленные Управлением на счет получателя за июнь месяц 2016 года не принадлежат ни умершему, ни его наследникам. Управление лишено возможности выявить круг наследников получателя пенсии.

Определением суда от 25.04.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, была привлечена администрация сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области.

Истец УПФР в Тербунском районе Липецкой области, в лице начальника Управления ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Принятие решения по рассмотрению данного дела оставил на усмотрение суда.

Ответчик администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, в лице представителя по доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, показал, что администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области возражает в удовлетворении данных исковых требований и не может быть надлежащим ответчиком по делу. ФИО2 проживал и был прописан в Чаплыгинском районе, в поселке 

<

адрес>. При этом в возражениях указал, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. На территории Чаплыгинского муниципального района межселенных территорий не значится. Взыскание денежной суммы невозможно за счет наследованного имущества, администрация района имущество не принимала, денежные средства администрация самостоятельно не снимала со счетов и не получала.

О смерти гражданина ФИО2 в отдел ЗАГС для государственной регистрации смерти гражданина обратились 01 июня 2016 года, информация об умерших формируется за 10-ть дней и передаются по системе электронного взаимодействия VepNet в УПРФ Чаплыгинского района, в связи с этим информация была передана своевременно.

Администрация Чаплыгинского муниципального района ни каким образом не нарушила права и интересы истца, в данном гражданском деле, и не может быть надлежащим ответчиком.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области, в лице представителя, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика - администрация сельского поселения Шишкинкий сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, в лице представителя главы сельского поселения ФИО4 в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в 

<

адрес>. О наследниках к имуществу ФИО2 ей не известно.

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти №245 от 01.06.2016 года.

Согласно справки сельского поселения Шишкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района от 05.06.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В период с 2014 года по 2015 год он был временно зарегистрирован в 

<

адрес>. Временную регистрацию не продлял.

Согласно сведений нотариусов нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО5 и ФИО6 от 27.03.2018 года наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

С 1 января 2015 года изменен порядок ведения наследственных дел лиц, умерших после 31 декабря 2014 года. В настоящее время наследственные дела могут быть открыты у любого нотариуса в пределах нотариального округа Липецкой области, действует принцип «Наследство без границ», причем наследственное дело к имуществу умершего может быть открыто только одним нотариусом. Вопрос о компетенции нотариуса на ведение наследственного дела в пределах нотариального округа определяется по первой регистрации дела в Единой информационной системе нотариата.

Старый порядок распределения наследственных дел по алфавитному или территориальному признаку применяется в отношении лиц, умерших до 01 января 2015 года и предполагает открытие наследственного дела тем нотариусом, который был наделен такими полномочиями до указанной даты.

Поскольку ФИО2 умер после 31 декабря 2014 года, судом был также сделан запрос в ассоциацию «Липецкая областная нотариальная палата» для получения сведений: открывалось ли наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, и если открывалось, то с просьбой сообщить, в производстве какого нотариуса находится это дело. 

Согласно ответа на запрос от 21 мая 2018 года Липецкая областная нотариальная палата сообщила суду, что по сведениям Единой информационной системы нотариусов России «еНот» по состоянию на 21 мая 2018 года наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют наследники, принявшие наследство. Кроме того, представителем истца в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у гражданина ФИО2 наследственного имущества.

Согласно искового заявления ФИО2 являлся получателем пенсии по инвалидности. УПФР в Воловском районе Липецкой области не было своевременно извещено о факте смерти получателя пенсии, в связи с чем выплата денежных средств за период с 01.06.2016 года по 30.06.2016 года в размере 13 276 рублей 96 копеек была перечислена по заявлению получателя выплат на счет № на его имя 10.06.2016 года.

Сведения о смерти от органов ЗАГС поступили в адрес Управления после 10.06.2016 года.

28 июня 2016 года Управлением направлен запрос в ПАО «Сбербанк» №8593 о возврате суммы пенсии в размере 13 276 рублей 96 копеек за июнь месяц 2016 года, в связи со смертью получателя пенсии по инвалидности.

На данный запрос был получен ответ № 270-01С-02-02-04/026432 от 29.06.2016 года из ПАО «Сбербанк», о том, что осуществить возврат денежных средств за июнь месяц 2016 года в полном объеме с лицевого счета ФИО2 не представляется возможным, так как денежные средства отсутствуют на счете банковской карты в связи с совершением по ней расходных операций. Сведения о лице, получившем излишне перечисленные денежные средства, отсутствуют.

На запрос в адрес ПАО «Сбербанк» Управления ПФР в Воловском районе Липецкой области от 20.07.2016 года №734 «О движении денежных средств по счету № открытого на имя ФИО2 за период с 01.06.2016 по 30.06.2016» была предоставлена выписка по счету, согласно которой после поступления на расчетный счет пенсии в размере 13276,96 руб. было совершено списание денежных средств по двум кредитам на суммы 2382 рубля 09 копеек и 1832 рубля 38 копеек. Кроме того через мобильный банк было осуществлено два перевода на суммы 8000 рублей 00 копеек и 1039 рублей 38 копеек. Остаток на 30.06.2016 года по карте 0 рублей 00 копеек.

Лицо, совершившее перевод на сумму 9039 рублей 38 копеек известно и не отрицает это обстоятельство.

Остальные денежные средства в размере 4214 руб. 47 коп., перечисленные Управлением на счет получателя за июнь месяц 2016 года не принадлежат умершему.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось, наследники отсутствуют, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований УПФР в Тербунском районе Липецкой области к ответчикам администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 денежных средств в сумме 4214 рублей 47 копеек в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонного).

При этом суд также учитывает доводы представителя ответчика администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о том, что администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области ни каким образом не нарушала права и интересы истца, и никаким образом не может быть надлежащим ответчиком. Тот же вывод суда касается и другого ответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать УПФР в Тербунском районе Липецкой области в удовлетворении исковых требований к ответчикам администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 денежных средств в сумме 4214 рублей 47 копеек в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонного).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий И.Б.Никифорова 

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2018 года.