Дело № 5-8/2020 (№ 5-495/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 06 февраля 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2019 старшим инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району Д. составлен протокол 

<

номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу, в 13 часов 40 минут 14.06.2019 водитель автомобиля «Suzuki Grant Vitara», государственный регистрационный знак 

<

номер>, ФИО1, двигаясь по автодороге «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга», на 266 км. +150м. со стороны г. Кемерово в сторону г. Ленинск-Кузнецкий, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с автомобилем «Audi A6», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Г., который двигался в попутном направлении по проезжей части автодороги. После столкновения автомобиль «Suzuki Grant Vitara» под управлением ФИО1 совершил съезд в кювет и опрокидывание.

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Suzuki Grant Vitara» Б., 

<

дата> г.р.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> Б. причинен 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как средний тядести вред здоровью. 

Автомобиль «Audi A6», государственный регистрационный знак 

<

номер>, получил повреждения, его собственник - имущественный вред.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении в целом согласен. Пояснил, что 14.06.2019 управлял автомобилем в трезвом состоянии, чувствовал себя хорошо, ехал в потоке попутных автомобилей, Правила дорожного движения РФ нарушил ненамеренно, не понимает, как все произошло. Ям, выбоин, колейности не было, погодные условия были хорошие. Сомневается, что вследствие ДТП его мама, находящаяся на заднем пассажирском сиденье могла получить 

<

данные изъяты>, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку, он ухаживает за престарелой матерью – Б., 

<

дата> г.р., возит ее в больницу, что без личного автомобиля сделать невозможно. Причиненный потерпевшему Г. вред не возмещал.

Потерпевший Г. суду показал, что 14.06.2019 в трезвом состоянии управлял автомобилем «Audi A6», двигался в колонне попутных автомобилей со скоростью не более 90-95 км/ч, возможности обогнать не было из-за плотного встречного потока. Погодные условия были хорошие – солнечная погода, без осадков, сухо асфальт, видимость хорошая. Почувствовал толчок, увидел обгон его другим автомобилем справа. Автомобиль двигался по обочине, после чего его «выкинуло» на встречную полосу и в кювет. Все произошло очень быстро. До случившегося его автомобиль повреждений не имел. Он остановил автомобиль и вместе с другими водителями подошел к автомобилю ФИО1, который находился на правом боку. Поставив автомобиль в нормальное положение, с заднего пассажирского сиденья вышла престарелая женщина, которая жаловалась на боль в боку, для нее вызвали скорую помощь. Какие-либо выплаты после ДТП из страховой компании он не получил, добровольно ФИО1 ущерб не возмещал, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая Б., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась ввиду состояния здоровья, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее, Правил дорожного движения Российской Федерации) предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего потерпевшей Б. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- рапортами по факту дорожно-транспортного происшествия, об оказании медицинской помощи пострадавшим (л.д. 27, 29, 31, 33);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

номер> от 14.06.2019, схемой к нему, которые содержат, в том числе, подписи ФИО1 о согласии с указанными в них сведениями.

Согласно протоколу, проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия дороги – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное полотно для двух направлений, шириной 7,5 метров. На проезжей части нанесены линии пунктирной разметки, линии обозначения края проезжей части, способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый (л.д. 6-8, 9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 14.06.2019 (л.д. 3);

- протоколом 

<

номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; 

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 14.06.2019, согласно которому, недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлено. Характеристика дорожных условий: проезжая часть прямая в плане, профиль горизонтальный, ширина проезжей части и обочин – 7,5 м., 2,5 м., тип и состояние покрытия – асфальтобетон, сухое. Видимость – более 300 метров, осадков нет, ветер 1 м/с (л.д. 14);

- фототаблицей, из которой усматривается, в том числе, место столкновения транспортных средств, наличие повреждений на автомобилях «Suzuki Grant Vitara», государственный регистрационный знак 

<

номер>, «Audi A6», государственный регистрационный знак 

<

номер>, полученных в результате ДТП (л.д. 10-13),

- объяснениями потерпевших Б., Г., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым не имеется;

- видеозаписью, представленной потерпевшим Г., изученной в судебном заседании.

Согласно актам 

<

номер>, 

<

номер>, состояние опьянения у водителей ФИО1, Г. не установлено (л.д. 16-17, 21-22).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

номер>, у Б. обнаружен 

<

данные изъяты>, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, от воздействия выступающих частей салона автомобиля, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (временное нарушение функции на срок свыше 21 дня). Срок образования перелома не противоречит указанному в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы - в 13 часов 40 минут 14.06.2019.

Процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в каждом из них, отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. 

Оценивая выводы судебно-медицинских экспертиз, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит выводы экспертов изложенными ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дородного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Оснований сомневаться в правильности данных, изложенных, в том числе, в протоколе осмотра места происшествия, схеме места совершения административного правонарушения, акте обследования дорожных условий не имеется. Существенных нарушений при их составлении, которые бы свидетельствовали об их недопустимости, судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с автомобилем «Audi A6» под управлением Г., который двигался в попутном направлении по проезжей части автодороги. После столкновения автомобиль «Suzuki Grant Vitara» под управлением ФИО1 совершил съезд в кювет и опрокидывание.

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля под управлением ФИО1 – Б., получившая повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции на срок свыше 21 дня).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его пенсионный возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

по мнению суда, именно наказание в виде лишения специального права будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

Идентификатор 18810442190530000833

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области 

(ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району)

ИНН 

<

***> 

КПП 421201001 

р/с 

<

***> БИК 043207001

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

ОКТМО 32613000 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

Судья: подпись

Подлинник документа находится в деле № 5-8/2020 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области