РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Куйтун 27 июля 2018 года

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» на постановление мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Куйтунского городского поселения ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 18 мая 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Куйтунского городского поселения ФИО1 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Куйтунский районный суд Иркутской области, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО2 просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 18 мая 2018 года, считая его незаконным, и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Глава Куйтунского городского поселения ФИО1 была надлежащим образом извещена о подаче государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО2 жалобы и о времени и месте ее рассмотрения. В судебное заседание не явилась. В письменных возражениях просила в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании защитник главы Куйтунского городского поселения ФИО1 по доверенности ФИО3 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 18 мая 2018 года производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из положений ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Исследование материалов дела показало, что событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 27 февраля 2018 года.

Таким образом, окончание срока давности приходится на 27 мая 2018 года.

На момент рассмотрения жалобы государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» срок давности привлечения главы Куйтунского городского поселения к административной ответственности истек.

В силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Куйтунского городского поселения ФИО1 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья Степаненко В.П.