Дело №12-93/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017г. г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р. Г., рассмотрев жалобу ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района от 21.08.2017 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 21.08.2017 ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что при вынесении постановления мировым судьей были использованы доказательства, полученные с нарушением закона. В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляется в присутствии 2 понятых. На видеозаписи, которая была сделана видеорегистратором в патрульном автомобиле ДПС видно, что составление протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2 сотрудником ДПС осуществляется без участия понятых, поэтому протокол об отстранении от управления транспортным средством является доказательством, полученным с нарушением закона. Также показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, вызывают большие сомнения, так как непонятно, что был за прибор, как он назывался, были ли опломбирован и поверен и был ли он исправен. Поэтому акт освидетельствования, который составлен в отношении ФИО2 является доказательством, полученным с нарушением закона. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое было назначено на 21.08.2017.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО1 на доводах жалобы настаивает.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ФИО2 о судебном заседании, назначенном на 21.08.2017. Уведомление защитника о времени и месте рассмотрения дела не может являться доказательством уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дела, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 21.08.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области.

Судья Р.Г.Бадиков