Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2а-333/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу–исполнителю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Трехгорного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, требуя:

- признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика;

- обязать административного ответчика отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № и возместить административному истцу денежную сумму в размере 1 474 руб. 47 коп.

В обоснование исковых требований указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено 

<

данные изъяты> Истец получил данное постановление через сайт «ГосУслуги» ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности установлен 1474 руб. 47 коп., который рассчитан исходя из средней заработной платы по РФ. ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день марта 2023 года) ФИО1 уволен из 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ предоставил приставу-исполнителю ФИО2 все соответствующие документы об этом. ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день апреля 2023 года) ФИО1 трудоустроен в ООО «Сансара» 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ предоставил все соответствующе документов о трудоустройстве приставу-исполнителю ФИО2. В постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО3 М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 имеет доходы в ООО «Сансара», но заработная плата за апрель 2023 года ФИО1 еще не начислялась, при этом указано, что ФИО1 уже имеет задолженность по алиментным обязательствам и срок по его добровольному исполнению уже истек, но расчетный месяц еще не истек и заработная плата ФИО1 на новом месте работы еще не начислялась. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении ФИО1 применена мера принудительного исполнения на сумму 1474 руб. 47 коп. Считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он физически не мог быть официально трудоустроен и предоставить документы о заработке в выходные (нерабочие) дни, либо встать на учет в Центр занятости населения РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются в Российской Федерации нерабочими (выходными) днями. Алименты на детей в Российской Федерации уплачиваются ежемесячно, расчетным периодом является месяц апрель, который на момент вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ еще не закончился. Размер алиментных обязательств за апрель 2023 года должен рассчитываться исходя из его официальной заработной платы. Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, следовательно, начисление административному истцу размера задолженности по алиментным обязательствам не должно было наступить ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ. Ст. 139 ТК РФ предусматривает единый порядок расчета из расчета средней заработной платы исходя из фактически отработанного времени и не учитывает нерабочие дни. ДД.ММ.ГГГГ с карты Сбербанка России, принадлежащей ФИО1, удержана сумма в размере 1474 руб. 47 коп. Новому работодателю ООО «Сансара» копия постановления на тот момент не была еще вручена. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, однако, в постановлении об обращении взыскания на заработную и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ срок на добровольное исполнение указан не был, установлено требования взыскания с заработной платы до полного погашения. За апрель 2023 года административному истцу не начислена заработная плата, а также им не получен какой-либо доход, алименты за март месяц полностью оплачены ООО «ТК Гелиос» и задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не имел.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что он трудоустроен, с его заработной платы удерживают алименты. Считает, что задолженности по уплате алиментов у него нет, так как уволился из ООО «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ, который был последним рабочим днем недели, а устроился в ООО «Сансара» в понедельник ДД.ММ.ГГГГ после двух выходных. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями. Алименты за март 2023 года взысканы, задолженность по алиментам к ДД.ММ.ГГГГ не могла образоваться. Заработную плату в ООО «Сансара» работодатель начислил с первого рабочего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Трехгорного ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 административные исковые требования мы не признала. Пояснила, что задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассчитана в силу ст. 113 Семейного Кодекса РФ, так как в эти дни ФИО1 в трудовых отношениях не состоял. Считает, что выходные дни положены в случае, когда человек находится в трудовых отношениях. 

Представитель административного ответчика Трехгорного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, также действующий в качестве представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> начальник отдела - старший судебный пристав ФИО6 административные исковые требования не признал. Пояснил, что работодатель начислил истцу заработную плату за 29 рабочих дней, а не за 31 день, так как административный истец не состоял в трудовых отношениях с первого числа апреля, в связи с чем ущемлены права ребенка, поскольку за эти спорных два дня не было начисления заработной платы. 

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 102 Закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 113 СК РФ.

В силу ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Трехгорного ГОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трехгорного ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено по месту работы должника - ООО ТК «Гелиос».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ООО ТК «Гелиос», ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Сансара» (л.д. 14,15).

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлением № произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 474 руб. 47 коп. Согласно указанному постановлению, судебный пристав-исполнитель определил задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы и направлено по месту получения дохода в ООО «Сансара».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено для исполнения в ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем указано, что должник обратился в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ и предоставил договор о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в материалах дела имеются доказательства своевременного информирования судебного пристава-исполнителя об увольнении должника ФИО1 (копия письма ООО ТК «Гелиос» о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства на ФИО1 в связи с его увольнением ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется входящий штамп Трехгорного ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно производственному календарю для 5-дневной рабочей недели, 1 и 2 апреля являлись выходными днями (суббота и воскресенье), а 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ, в которые ФИО1 был уволен с одного места работы и принят на другое, являлись крайними рабочими днями относительно указанных выходных дней.

Принимая во внимание, что перерыв в трудовой деятельности у ФИО1 вызван выходными днями, при этом в марте 2023 года он отработал полную норму продолжительности рабочего времени, за которую заработная плата ему выплачена как за полный отработанный месяц и алименты удержаны в полном размере, в последующем в апреле 2023 года он также отработал полную норму продолжительности рабочего времени за месяц и ему выплачена заработная плата за полный месяц, из которой удержаны алименты, то права взыскателя алиментов ФИО8 не ущемлены, следовательно, оснований для начисления задолженности по алиментам за 1 и 2 апреля не имелось.

Давая оценку всем указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что постановления судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3 М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № являются незаконными.

Следовательно, подлежат удовлетворению административные исковые требования об обязывании судебного пристава-исполнителя ФИО3 М.Н. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, вызванные вынесением указанных постановлений. 

Требования административного истца о возмещении удержанной денежной суммы в размере 1 474 руб. 47 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд лишь возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО2 по исполнительному производству №: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1, вызванные вынесением указанных постановлений.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий