З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» кТюрину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк», рассмотрев заявление ответчика № №, предоставил ему кредит в сумме353 000 рублей 00 копеек с уплатой процентов в размере 16,90 % годовых на срок 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Размер ежемесячного платежа составил 8753 рубля 99 копеек. Указанное заявление на кредит представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Ответчик обязался соблюдать неотъемлемые части договора – Тарифы, Общие условия облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать кредит, уплачивать на него проценты и комиссии за ведение ссудного счета. Однако на дату настоящего заявления ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчика, согласно положениям ст.ст. 309, 809 - 811, 819 ГК РФ, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Направленная по месту жительства ответчика почтовая корреспонденция получена ФИО2, в связи с чем, согласно положений ст. 116 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Ответчиком за его подписью в суд направлено ходатайство, поступившее в электронной форме, об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ до 1 000 рублей, подписанное ответчиком лично. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с рассмотренным Заявлением (офертой) ответчика на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставил ответчику кредит в размере 353000 рублей на срок 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет заемщика, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 8753 рубля 99 копеек, платеж должен был производиться 12 числа каждого месяца. Размер полной стоимости кредита был доведен до сведения заемщика и составил 24,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства на счет ответчика, открытый в банке. Денежные средства получены ответчиком. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Таким образом, свои обязательства по договорам банк перед ним исполнил. Как следует из выписок по счету, ФИО3 взятых на себя обязательств в рамках договора надлежащим образом не исполняет, с февраля 2016 г. платежи не вносит. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 238880 рублей 69 копеек, что подтверждается письменным расчетом, представленным им суду. Из суммы задолженности по договору № PL 20117796131001 от ДД.ММ.ГГГГ 184483 рубля 72 копейки составила сумма остатка основного долга по кредиту; 33815 рублей 86 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2044 рубля 44 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 14114 рублей 43 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Кроме того, согласно Заявлению (оферты), при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере, установленном в Тарифах Банка и в порядке, установленном Общими условиями.

Согласно Тарифам Банка «Потребительский кредит», являющимся частью кредитного договора, которые Заемщик обязался соблюдать и получил на руки, за просрочку ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, штрафные пени за просрочку выплат по основному долгу составляют 3207 рублей 45 копеек, штрафные пени за просрочку выплат процентов по кредиту составляют 1214 рублей 79 копеек.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний ответчика, материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые на себя согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и пени в течение 30 дней. Требование истца в установленный срок не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, заявленной истцом к взысканию в размере 5627 руб. 03 коп., исходя из размера основного долга, длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Суд полагает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 588 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» кТюрину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму долга в размере238 880 рублей 69 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Райффайзенбанк» госпошлину в размере 5588 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2017 года

Судья: подпись /С.К. Орлова/