Дело № 10-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тверь 21 сентября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Твери Фокина Л.А., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирновой Н.А. от 18 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства частного обвинителя о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 27 февраля 2017 года о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирновой Н.А. от 27 февраля 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с прекращением уголовного преследования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирновой Н.А. от 18 апреля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства частного обвинителя о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 27 февраля 2017 года о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Частный обвинитель ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирновой Н.А. от 18 апреля 2017 года об отказе в восстановлении срока, как незаконное и необоснованное.

Данное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционном порядке и подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

По настоящему уголовному делу указанные требования закона не выполнены.

Мировым судьёй участникам процесса не разъяснено право подачи на апелляционную жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи. Сопроводительное письмо (т. 1 л.д. 240) о направлении копии частной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор. Твери от 18 апреля 2017 года и о разъяснении срока подачи возражений относительно частной жалобы до 18 мая 2017 года было фактически направлено 29 августа 2017 года, что подтверждается сведениями соответствующих почтовых идентификаторов. 

Согласно ч. 2 ст. 42 УПК РФ, потерпевший имеет право знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. 

Частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 не был ознакомлен с материалами дела по его ходатайству от 05.04.2017 года (т. 1 л.д. 209).

Перечисленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о ненадлежащем оформлении материалов уголовного дела при его направлении в суд апелляционной инстанции, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы частного обвинителя. 

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, уголовное дело следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Твери для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО2 по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирновой Н.А. от 18 апреля 2017 года.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г. Твери для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья Л.А. Фокина