УИД 77RS0032-02-2025-014693-23

Дело № 1-824/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каретиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания – Терентьевой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Захаровой М.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Унаняна А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, года рождения, уроженца ст. Боковская Боковского р-на Ростовской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «ЧОП «КСБ-ЦЕНТР» в должности администратора-контролера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу, фактически проживающего по адресу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Земляков совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он (Земляков), в точно неустановленное следствием время, в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 06 минут 13.07.2025, находился в алкогольном опьянении совместно со своим знакомым ФИО3 на детской площадке, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

...>, где распивал алкогольные напитки и выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По сообщению дежурной части для пресечения противоправной деятельности по данному адресу на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Ларгус» государственный регистрационный знак 99 прибыл экипаж ОМВД России по району Ясенево г. Москвы в составе полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы фио, назначенного на указанную должность приказом ОМВД России по району Ясенево г. Москвы № 267 л/с от 08.12.2023, действующей на основании должностного регламента № 05/22-10878 от 08.10.2024, имеющего специальное звание: «сержант полиции», а также сотрудников ОМВД России по району Ясенево г. Москвы фио и фио, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые действуя в строгом соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а также должностным инструкциям по занимаемым ими должностям, подошли к находившимся в том же месте ФИО2 и ФИО3, представились последним сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и выдвинули законное требование ФИО2 и ФИО3 проследовать в отдел МВД России по району Ясенево г. Москвы, с целью составления на последних административных материалов за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, фио и фио сопроводили ФИО3 и ФИО2 в служебный автомобиль марки «Лада» модели «Ларгус» государственный регистрационный знак О1459 99, припаркованный во дворе дома по адресу: 

<

...>, посадив их на заднее сиденье автомобиля, по бокам от находившегося в автомашине фио. Находясь в служебном автомобиле ФИО3, осуществил попытку выйти из автомобиля, не желая быть доставленным в отдел МВД России по району Ясенево г. Москвы, однако фио, совместно с фио, данные действия пресекли, надев на руки ФИО3 специальные средства – наручники. В свою очередь, Земляков, 13.07.2025, примерно в 14 часов 06 минут, находясь в служебном автомобиле ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, припаркованном в непосредственной близости от жилого дома, по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая применения к ФИО3 специальный средств – наручников, осознавая, что ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении фио, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кулаком своей правой руки умышленно нанес три удара в область правого глаза фио причинив последнему физическую боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2534106185 от 21.07.2025, следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). 

Подсудимый Земляков свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив правильность изложения обстоятельств совершения им преступления, указанного в обвинительном заключении, с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании подсудимый Земляков поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд удостоверился, что Земляков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, потерпевшего не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также защитника не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке. Также, учитывая, что Землякову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.  

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, состоит на диспансерном наблюдении в ПНД, на учете в НД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнение потерпевшего, который принял извинения ФИО2 и просил строго его не наказывать, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей суд полагает подлежащим удовлетворению, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий потерпевшего, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Сумма исковых требований, признанных подсудимым, является разумной, соразмерной содеянному и поэтому не подлежит снижению. 

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.  

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом задержания ФИО2 с 14 июля 2025 года по 16 июля 2025 года в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, снизить ему назначенное наказание в виде штрафа до 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва) БИК: 004525988 Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 

<

***>) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770501001 ОКТМО: 45376000 ОКАТО: 45286552000 КБК 417 1 16 03132 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления» УИН 41700000000013713021.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму денежных средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт диск серого цвета с надписями на нем «Verbatim DVD-R 4.7GB 16x speed vitesse velosidad 120 min» с номером на посадочном кольце «MAP6 30WF10184493 6»- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийН.А. Каретина