Судья Савченко М.П. дело (номер)

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск дело (номер) 23 августа 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» ФИО2 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда (адрес) – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр», 

у с т а н о в и л:

постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре (ФИО)3 (номер) от (дата), юридическое лицо – Публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (ПАО ««Авиакомпания «ЮТэйр») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за нарушение требований трудового законодательства при предоставлении членам летных экипажей воздушных судов ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» ежегодных оплачиваемых отпусков.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от (дата) указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представитель Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» ФИО2 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Ответственность по части 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Тюменской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов УГАН НОТБ УФО Ространснадзора, Тюменского МТУ Росавиации в период с (дата) по (дата) по поручению Уральской транспортной прокуратуры (в связи с произошедшим (дата) авиационным событием с воздушным судном 

<

данные изъяты> ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», выполнявшим рейс ЮТ-595 по маршруту Москва – Усинск) проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов, в том числе в части соблюдения требований режима труда и отдыха членов летных экипажей в летном отряде №2 Летного директората ПАО «Авиакомпания» «ЮТэйр.

В результате проведенной проверки ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» выявлены нарушения требований действующего трудового законодательства, а именно, требований статей 11, 21, 22, 116, 117, 120, 122, 124 Трудового кодекса Российской Федерации, подпункта В пункта 53 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 21 ноября 2005 года № 139. 

Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре (ФИО)3 (номер) от (дата), юридическое лицо – Публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (ПАО ««Авиакомпания «ЮТэйр») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым должностным лицом и судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться не имеется 

Административное наказание назначено ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

Постановление о привлечении ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение трудового законодательства составляет один год.

Судья районного суда, при рассмотрении жалобы пришел к верному выводу о том, что совершенное ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» правонарушение, является длящимся правонарушением, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по части 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в силу части 2 статьи 4.5 Кодекса при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В этой связи судья районного суда пришел к верному выводу, что исчисление срока давности привлечения ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» к административной ответственности начинается с момента выявления Государственной инспекцией труда в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре нарушений требований трудового законодательства (10 марта 2020 года) и на момент рассмотрения дела этот срок не истек.

Вопреки доводам представителя ПАО «Авиакомпания ЮТэйр», правовых оснований для привлечения к участию в деле работников организации в качестве потерпевших в силу положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось. При этом, не привлечение указанных лиц не свидетельствует о нарушении прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения суда, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в суд первой инстанции, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.

Несогласие представителя ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» оставить без изменения, жалобу представителя Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры подпись ФИО1

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры ФИО1