Дело № 2а-2126/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-002130-72) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

помощника прокурора г. Костромы Ковановой К.М.

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Макарычеве Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Костромской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

Заявленные требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужденный по приговору Останкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч№ УК РФ присоединен приговор Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока – 

<

дата>, конец срока – 

<

дата>. Отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> с 

<

дата>. За время отбытия наказания имеет 8 взысканий, поощрений - 4. Характеризуется отрицательно. ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений. Руководствуясь положениями ст. 3 ч.2 п.2 ФЗ-64 от 

<

дата>, т.к. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующими административными ограничениями: являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет посещения мест проведения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, ходатайствовал о снижении административного ограничения в виде до 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, т.к. после освобождения из мест лишения свободы он намерен трудоустроиться и количество явок в виде 4 раз, будет мешать его трудоустройству.

Заслушав доводы административного ответчика, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным Законом. 

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

-совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений ( п. 2).

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Останкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым за совершение преступления, предусмотренное ч№ месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и сложения наказаний по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ч№, ему окончательно назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в приговоре указано на наличие опасного рецидива.

При таких обстоятельствах, в отношении административного ответчика, как совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора должен быть установлен до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 19.11.2021.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 вышеназванного федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему:

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. 

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, осужденный характеризуется отрицательно. Трудоустроен в швейном участке в должности раскройщика, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 взысканий, поощрений-4. К установленному порядку отбывания наказания относится удовлетворительно, поведение не устойчивое На профилактическом учете не состоит. Воспитательные мероприятия посещает, записаться в кружок стремления не проявляет. На меры индивидуального воздействия реагирует правильно. Занятия по социально - правовым вопросам посещает регулярно. Имеет среднее специальное образование по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. В отношениях с администрацией корректен. На замечания реагирует правильно. Конфликтных ситуаций не создаёт. Круг общения составляют осужденные нейтральной направленности. Социальные связи не нарушены. Имеет источники улучшения материального положения за счет родственников (получает посылки, передачи). Иска не имеет. Вину в совершении преступления признал.

При принятии решения суд принимает во внимание указанную характеристику. В тоже время исходя из её анализа и сведений справки о поощрениях и взысканиях, суд приходит к выводу, что ответчик по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание доводы административного ответчика, приведённые им в судебном заседании, и учитывает другие данные о личности административного ответчика.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие ФИО1, суд считает необходимым обязать осужденного являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд считает обоснованным административное ограничение в виде запрета ответчику посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны), т.к. ФИО1 судим за преступления, посягающие на общественную безопасность, страдает синдромом зависимости от опиатов. В целях исключения условий, которые могут привести к совершению повторных аналогичных преступлений, указанное ограничение, по мнению суда, должно быть установлено.

Данные ограничения, по мнению суда, в должной мере обеспечат контроль за поведением административного ответчика с учетом данных об его личности и будут способствовать профилактике правонарушений и преступлений со стороны ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождении, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения:

-являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме: 03 апреля 2025 г.

Судья: Нефёдова Л.А.