Дело №5-309/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 20 апреля 2017 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Эльбрус-К» ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Эльбрус-К» ФИО1. 

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как установлено из материалов дела, в отношении директора ООО «Эльбрус-К» составлен протокол за производство в целях сбыта кондитерских изделий, содержащих наименования сходные для однородных товаров, принадлежащих 

<

данные изъяты> что предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При этом, из представленных фото- материалов дела усматривается, что на территории производственных и складских помещений ООО «Эльбрус-К» был произведен осмотр (л.д. 31-33), однако в нарушение ч.4 ст.27.8 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об общей сумме ущерба, причиненной правообладателю, а также не истребованы сведения у правообладателей о наличии либо об отсутствии договорных отношений с ООО «Эльбрус-К».

По товарным знакам в рамках настоящего дела экспертизы и исследования по факту выявления контрафактности не проводились, тогда как отсутствие в деле доказательств, указывающих на наличие в реализуемом товаре, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет неверное определение размера штрафа, поскольку при определении административного штрафа суду необходимо исходить из стоимости предмета административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, протокол изъятия вещей и документов в ООО «Эльбрус-К» не проводился, имеется только товарный чек от 30.09.2016г. на основании которого невозможно определить количество и стоимость товара с признаками контрафактности.

Кроме того, согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ помимо прочих сведений, в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны время, место и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Указанные требования закона, при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также не выполнены.

В частности, в указанном протоколе отсутствуют сведения о времени совершения длящегося правонарушения, поскольку именно с этой даты начинает течь срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Частью 3 ст. 28.8 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении, не позволяют судье объективно и всесторонне рассмотреть дело, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Эльбрус-К» подлежит возвращению в ОЭБиПК МВД по КБР для устранения препятствий к рассмотрению его по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28.2,28.8 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Эльбрус-К» ФИО1 возвратить в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по КБР, для устранения имеющихся недостаток.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - подпись- А.Х. Жигунов 

<

данные изъяты>в