Дело № 5-128/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 23 июня 2017 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Маслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 АлексА.а, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, 

<

.....>, гражданство Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

.....> пгт. 

<

.....>, не работающего, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, сведения о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее в течение года: 

<

.....> по ч.1 ст. 20.21 КРФобАП в административному аресту на одни сутки, 

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> в 20.00ч. местного времени в населенном пункте 

<

.....> ФИО1 в общественном месте 

<

.....> напротив 

<

.....> видимыми признаками алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, находился в непристойном виде, от него исходил резкий запах алкоголя, после чего в 20.54 часов в помещении приемного отделения МУЗ по 

<

.....> на неоднократные требования пройти мед.освидетельствование ФИО1 ответил отказом, выраженной в дерзкой форме, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях..

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля ФИО2 Мащенко Т.Ю., протоколом об административной правонарушении.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 

<

.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от 

<

.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Судом установлено, что 

<

.....> в 20.00ч. местного времени в населенном пункте пгт. 

<

.....> ФИО1 в общественном месте 

<

.....> напротив 

<

.....> видимыми признаками алкогольного опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, находился в непристойном виде, от него исходил резкий запах алкоголя, после чего в 20.54 часов в помещении приемного отделения МУЗ по 

<

.....> на неоднократные требования пройти мед.освидетельствование ФИО1 ответил отказом, выраженной в дерзкой форме, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние), совершение данного правонарушения умышленно, а также возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего постоянной работы и постоянного источника доходов, работающего по найму. При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21.40 часов 

<

.....>. 

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.А. Маслова.