РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И., 

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по встречному иску ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, Управлению Росреестра по Самарской области о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка, указав в заявлении, что с целью сопоставления фактических границ указанного земельного участка с кадастровым номером № со сведениями ЕГРН.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленный иск, пояснив, что он обратился к кадастровым инженерам. По результатам проведенных работ, кадастровым инженером ООО «Земля Поволжья» подготовлено заключение о наличии реестровой ошибки, допущенной при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выразившейся в смещении границ указанного земельного участка по сведениям ЕГРН в сторону смежного земельного участка № по 

<

адрес>, а также в сторону проезда.

По правой меже земельный участок ФИО1 граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником данного участка является ФИО3 В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона от 15.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане..., возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Границы земельного участка ФИО1 отражены в схеме расположения от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ООО «Земля Поволжья». С целью устранения выявленной реестровой ошибки, просит признать реестровую ошибку, допущенную при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исправить реестровую ошибку, допущенную при проведении межеванияземельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем уточнения местоположения границ в координатах, определенных схемой расположения от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ООО «Земля Поволжья».

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо- Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, отзыв не предоставили.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьим лицам ФИО3, Управлению Росреестра по Самарской области о признании реестровой ошибки в отношении земельного участка удовлетворить.

Признать реестровую ошибку, допущенную при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исправить реестровую ошибку, допущенную при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем уточнения местоположения границ в координатах, определенных схемой расположения от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной ООО «Земля Поволжья»: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>