Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> - Югры в составе: 

председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.

при секретаре Алероевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

АО Коммерческий банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 24.01.2014г. между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 450000 руб. Срок возврата кредита установлен по 19.01.2018г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 25.90 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, 24.01.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. 

12.10.2015г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесено решение по гражданскому делу № в сумме 420 713 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333руб. 79 коп. Решение суда вступило в законную силу, ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 27.09.2018г. ЗА ПЕРИОД С 20.07.2015Г. ПО 27.09.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 287 002 руб. 09 коп., из которых: проценты за пользование кредитом- 309 861,59 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1 288 778,70 руб., неустойка на просроченные проценты – 688362,70 руб. 

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 2 287 002руб. 09 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 635 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился. Просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит судебное заседание перенести. 

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

24.01.2014г. между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 450000 руб. Срок возврата кредита установлен по 19.01.2018г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 25.90 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, 24.01.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. 

12.10.2015г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесено решение по гражданскому делу № в сумме 420 713 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333руб. 79 коп. Решение суда вступило в законную силу, ответчиком не исполнено. 

Истец просит взыскать за период с 20.07.2015г. по 27.09.2018г. сумму задолженности в размере 2 287 002руб. 09 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 635 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. 

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк досрочно потребовал Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом. 

Согласно представленному расчету и выпиской по счету задолженность по состоянию на 27.09.2018г. за период с 20.07.2015г. по 27.09.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 287 002 руб. 09 коп., из которых: 

проценты за пользование кредитом- 309 861,59 руб., 

неустойка на просроченный основной долг – 1 288 778,70 руб., 

неустойка на просроченные проценты – 688 362,70 руб. 

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд считает возможным уменьшить неустойку на просроченный основной долг до 300 000 руб., неустойку на просроченные проценты до 50 000 руб. 

Таким образом, в связи с уменьшением неустойки суд считает, что подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 969 723 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика составляет 12 897руб. 23 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческого Банка «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № № 

<

***> от 2401.2014г. по состоянию на 27.09.2018г. в сумме 969 723(девятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать три) руб. 18 коп. расходы по уплате госпошлины в размере 12 897 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 23 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд. 

Судья В.Ю. Полторацкий