Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 27 апреля 2017 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, а также его защитника, адвоката Смолина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 17 часов 30 минут ФИО2 находясь в здании отдела МВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, расположенному в АДРЕС, будучи предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщил сотрудникам отдела МВД РФ по Коркинскому району Челябинской области заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершённом в отношении него преступлении, а именно: о совершении хищения из кармана его одежды его сотового телефона «

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей ДАТА около 18 часов 30 минут по пути следования в маршрутном такси, обвиняя неизвестное лицо в совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с указанным обращением ФИО2 в ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области была дезорганизована деятельность органов власти и охраны правопорядка, отвлечены силы и средства на проверку ложного сообщения.

Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. 

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает его положительные характеристики, а также то, что ФИО2 в содеянном раскаялся. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Учитывая то, что подсудимым совершено преступление, отнесённое Законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с удержанием в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 10 мая 2017 года, не обжаловался.