ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания Ткаченко Т.Д.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Гидравлические насосы» 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидравлические насосы» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидравлические насосы» (далее – ООО «Гидравлические насосы») обратилось в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с иском к 

<

ФИО>2, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности за оплаченную и не поставленную в адрес истца продукцию в размере 87420,90 рублей, неустойку 86983,60 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4688 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> истец оформил заказ в интернет-магазине Katrino katrino.ru на дуговой сварочный инвертор Fubag INTIG 320 T AC/DC PULSE 38431 100023471290. В этот же день, ответчик выставил счет для оплаты 

<

номер> на сумму 87 420,90 рублей, в том числе НДС 14 570, 15 рублей. В день отплаты между истцом и ответчиком был заключен договор поставки 

<

номер>. В соответствии с условиями договора сроки поставки товара осуществляются в течении трех дней с момента оплаты, а покупатель обязан получить продукцию не позднее 14 дней с момента оплаты товара по адресу истца. Условия оплаты, поставка и гарантия товара были определены сторонами в спецификации 

<

номер> к договору. Через две недели истцом было направлено письмо в адрес ответчика, которое осталось без ответа. Сайт, на котором истцом был сделал заказ, ответчиком заблокирован, телефон отключен. 

<

дата> истец обратился в ГУ МВД по 

<

адрес> с целью провести проверку по факту мошеннических действий в отношении ИП 

<

ФИО>2 Правоохранительными органами был установлен факт мошенничества и возбуждено уголовное дело 

<

номер>. Кроме того, 

<

дата> дознавателем ОД ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о признании истца потерпевшим. После возбуждения уголовного дела истец обратился в ИФНС России с заявлением о проведении проверки ответчика по факту осуществления им незаконной предпринимательской деятельности, что послужило основанием для подачи ответчиком 

<

ФИО>2 заявления о закрытии ИП. Так как в настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем, истцом было принято решение об обращении в суд общей юрисдикции с иском по месту нахождения покупателя (истца) в соответствии с п. 9.3 договора поставки. Кроме того, в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о добровольном возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. За период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом начислена неустойка в сумме 60 756, 90 рублей (139*437,10). Также истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков поставки товара в размере 30% от суммы товара, что составляет 26 226, 70 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гидравлические насосы» 

<

ФИО>4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик 

<

ФИО>2, в адрес которой судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ООО «Гидравлические насосы» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 

<

дата>, 

<

ФИО>2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата>.

В соответствии с п.13 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер>, Пленума ВАС РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На основании изложенного, в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с аннулированием государственной регистрации, истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью по продаже товара.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> истец оформил заказ в интернет-магазине Katrino katrino.ru на дуговой сварочный инвертор Fubag INTIG 320 T AC/DC PULSE 38431 100023471290. 

В материалы дела в подтверждение данного обстоятельства представлен договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>2 (поставщик) и ООО ПК «Гидравлические насосы» (покупатель) на поставку дугового сварочного инвертора Fubag INTIG 320 T AC/DC PULSE 38431 100023471290.

Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется в течении срока поставки, указанного в спецификации поставить товар, а покупатель принять и оплатить продукцию.

В соответствии со спецификацией сумма договора составила 87420,90 рублей, исходя из расчета: цена за единицу товара – 72 850, 75 рублей, в том числе НДС 14 570, 15 рублей.

Истец свои обязательства, предусмотренные договором и спецификацией в части оплаты товара, исполнил, 

<

дата> перечислил на счет ответчика 87 420, 90 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела: выпиской по счету клиента АО «Райффайзенбанк» от 

<

дата>, счетом 

<

номер> от 

<

дата>, а также платежным поручением 

<

номер>, датированным 

<

дата>.

Из п. 3 спецификации 

<

номер> к договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> следует, что отгрузка товара должна быть осуществлена в течении 3 дней с момента оплаты, получение товара на складе покупателя осуществляется не позднее 14 дней с момента оплаты товара.

Доставка товара осуществляется до склада ООО «Гидравлические насосы» по адресу: 

<

адрес>, офис 7. Транспортные тарифы включены в стоимость товара и оплачиваются за счет поставщика (п. 4 спецификации).

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что по истечении 10 дней с момента оплаты товары истец, зайдя на сайт Katrino katrino.ru, обнаружил, что он заблокирован, телефон отключен. Правоохранительными органами был установлен факт мошенничества и возбуждено уголовное дело 

<

номер> по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Также, 

<

дата> дознавателем ОД ОП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление о признании истца потерпевшим.

Через две недели истцом было направлено письмо в адрес ответчика о сроках поставки товара покупателю, которое осталось без ответа.

Вместе с тем, до настоящего момента дуговой сварочный инвертор Fubag INTIG 320 T AC/DC PULSE 38431 100023471290 истцу не поставлен, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исследовав представленные документы, учитывая, что имеется факт ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств перед истцом по договору поставки и, как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена, а также то, что ответчиком сумма задолженности по договору поставки не оспорена, суд приходит к выводу, что требования ООО «Гидравлические насосы» о взыскании с 

<

ФИО>2 денежных средств по договору поставки в размере 87 420, 90 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, по которому ООО «Гидравлические насосы» является потерпевшим, не свидетельствует о невозможности рассмотрения данного гражданского дела, а также не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не может служить доказательством наличия противоправных действий со стороны иных установленных лиц при заключении с истцом договора поставки.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пунктом 6.3. договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков поставки, предусмотренных спецификацией, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом и не оспоренным ответчиком, размер неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору составил 60 756,90 рублей, из расчета: 139 дней (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) * 437,10 рублей (0,5% от 87 420,90 рублей).

Приведенный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд признает верным, иного расчета или несогласия с представленным ответчиком не предоставлено.

При таком положении, суд находит исковые требования ООО «Гидравлические насосы» о взыскании с 

<

ФИО>2 неустойки за нарушения сроков поставки в размере 60 756,90 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6.4. договора поставки, в случае нарушения сроков поставки товара более 30 дней поставщик обязан оплатить покупателю штраф в размере 30% от суммы товара.

Принимая во внимание, что до настоящего момента дуговой сварочный инвертор Fubag INTIG 320 T AC/DC PULSE 38431 100023471290 истцу не поставлен, срок нарушение поставки данного товара составляет более 30 дней, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 26 226,70 рублей.

Также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 688 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу ООО «Гидравлические насосы» с ответчика 

<

ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 688 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гидравлические насосы» к 

<

ФИО>2 - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидравлические насосы» сумму задолженности за оплаченную и не поставленную продукцию в размере 87 420,90 рублей, неустойку в размере 60 756,90 рублей, штраф в размере 26 226,70 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидравлические насосы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 4 августа 2021 года