Дело № 1-73/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001003-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года п. Медведево 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мингазовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3., родившегося 

<

...> года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего в наличии троих несовершеннолетних, в том числе одного малолетнего, детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил два преступления:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

В январе 2024 года, но не позднее 

<

...> года, у ФИО3., находящегося в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение особо тяжких преступлений – на незаконные сбыты наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем размещения «закладок» на территории Российской Федерации (в том числе 

<

данные изъяты>), лицам, употребляющим наркотические средства, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, в январе 2024 года, но не позднее 

<

...> года, ФИО3, используя принадлежащий ему сотовый телефон с сетью «Интернет», увидел объявление об интернет-магазине «

<

данные изъяты>», находящемся в мессенджере «

<

данные изъяты>» с информацией о вакансии «розничного закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств, тогда действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 обратился к «менеджеру» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» для осуществления совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории Российской Федерации (в том числе 

<

данные изъяты>), в составе группы лиц по предварительному сговору, который на предложение ФИО3, согласился. 

После чего, в январе 2024 года, но не позднее 

<

...> года, неустановленное следствием лицо в качестве гарантии работы ФИО3, на должности «розничного закладчика» получил от последнего копию паспорта гражданина РФ, затем посредством сети «Интернет» путем отправления сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>» разъяснил новому сотруднику интернет-магазина – ФИО3 меры конспирации и защиты от правоохранительных органов, правила работы, обучил ФИО3 преступным действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым своими действиями неустановленное лицо, определил Мамаеву роль «розничного закладчика» наркотических средств. Получив согласие ФИО3 на занятие преступной деятельностью, последний проинструктирован о способах и методах незаконного сбыта, мерах конспирации и защиты от правоохранительных органов, а также своей роли в преступной группе: как закладчик, получив от «оператора» информацию о местонахождении оптовой «закладки» с нерасфасованным наркотическим средством, должен забирать его из указанного места (тайника) на территории Российской Федерации (в том числе 

<

данные изъяты>), после чего взвешивать, фасовать и упаковывать наркотическое средство, изготавливая свертки с наркотиками меньшего размера, тем самым подготавливало наркотические средства для их дальнейшего незаконного сбыта, согласно полученным от «оператора» указаниям, перемещать на другие участки местности, расположенные на территории Российской Федерации (в том числе 

<

данные изъяты>), оборудуя в них тайники, после чего сообщать информацию о местонахождении тайников «оператору» в виде сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>», путем фиксации с использованием фотокамеры мобильного телефона местонахождения тайника – «закладки», после чего направлять сведения о местонахождении «закладки» «оператору», который размещал их на витрине интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», тем самым по итогам работы Мамаев должен направить «оператору» отчет о количестве оборудованных тайников для подтверждения выполненной работы за вознаграждение

Осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, неустановленное лицо интернет-магазина «

<

данные изъяты>» использующего никнейм «

<

данные изъяты>» в январе 2024 года незаконно приобрел у иных неустановленных лиц в неустановленном месте неустановленным способом, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору не менее двух партий наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,29 грамма, в крупном размере, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 154,07 грамма, в крупном размере, после чего путем направления сообщений со сведениями о местонахождении и географических координатах в мессенджере «Telegram», сообщил ФИО3 о местонахождении вышеуказанных оптовых «закладок» с наркотическими средствами:

- в январе 2024 года, но не позднее 14 часов 04 минут 

<

...> года о «закладке», находившейся в неустановленном месте на территории Российской Федерации с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон,общей массой не менее 1,29 граммов, в крупном размере;

- в январе 2024 года, но не позднее 09 часов 05 минут 

<

...> года об оптовой «закладке», находившейся на участке местности с координатами широта 56.07245, долгота 47.18035 на расстоянии около 1 км от 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 154,07 граммов.

ФИО3, получив от «оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», использующего никнейм «

<

данные изъяты>», сообщения о местонахождении вышеуказанных оптовых «закладок» с наркотическими средствами, в продолжение реализации совместного преступного умысла с неустановленным участником преступной группы, направленного на совершение незаконных сбытов наркотических средств, следуя преступной договоренности, выполняя отведенную ему роль «розничного закладчика», в январе 2024 года, но не позднее 

<

...> года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел (взял) оптовые «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством:

1. в январе 2024 года, но не позднее 14 часов 04 минут 

<

...> года в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты> с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон,общей массой не менее 1,29 грамма, в крупном размере, упакованное в сверток, который представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, скрепленный отрезком изоленты красного цвета, которую поместил в карманы одежды, и незаконно хранил при себе и в иных местах с целью последующего незаконного сбыта до момента поступления указаний от «оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на распространение наркотического средства бесконтактным способом путем оборудования тайника – «закладки» на территории 

<

данные изъяты>. 

2. в январе 2024 года, но не позднее 09 часов 05 минут 

<

...> года на участке местности с координатами широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты> на расстоянии около 1 км от 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 154,07 грамма, в крупном размере, в нерасфасованном виде, упакованное в неустановленную упаковку, который поместил в карманы одежды и незаконно хранил при себе и в иных местах, от места незаконного приобретения переместил к месту своего проживания (арендованную квартиру) по адресу: ..., где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, до момента поступления указаний от «оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» на фасовку и распространение наркотического средства бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» на территории ...

Продолжая задуманное, в тот же период времени, но не позднее 09 часов 05 минут 

<

...> года «оператор» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети "Интернет", в ходе общения путем обмена сообщениями в мессенджере «

<

данные изъяты>» дал указание ФИО3 о необходимости расфасовки и упаковки последним наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 154,07 грамма, для последующего размещения на территории 

<

данные изъяты> указанного наркотического средства в расфасованном виде «закладками», в целях последующих незаконных сбытов. 

После чего, в вышеуказанный период времени, но не позднее 09 часов 05 минут 

<

...> года ФИО3, следуя указаниям «оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>», выполняя отведенную ему роль «розничного закладчика», находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., используя заранее приобретенные электронные весы и упаковочный материал, расфасовал и упаковал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 154,07 грамма, в крупном размере следующим образом:

- 0,29 грамма, 0,34 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,32 грамма, 0,21 грамма, 0,39 грамма, 0,31 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,36 грамма 0,35 грамма 0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,29 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, 0,20 грамма, 0,26 грамма, 0,32 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, упакованные в 30 свертков, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, обмотанный изолентой синего цвета – находящиеся в свертке из прозрачной бесцветной полимерной пленки, обернутой фольгой, обмотанной изолентой зеленого цвета;

- 0,29 грамма, 0,43 грамма, 0,24 грамма, 0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,31 грамма, 0,38 грамма, 0,35 грамма, 0,28 грамма 0,32 грамма, 0,29 грамма, 0,37 грамма, 0,34 грамма, 0,31 грамма, 0,29 грамма, 0,38 грамма, упакованные в 20 свертков, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, обмотанный изолентой синего цвета – находящиеся в свертке из прозрачной бесцветной полимерной пленки, обернутой фольгой, обмотанной изолентой зеленого цвета;

- 0,26 грамма, 0,31 грамма, 0,30 грамма, 0,37 грамма, 0,29 грамма, 0,32 грамма, 0,23 грамма, 0,30 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,25 грамма, 0,31 грамма 0,30 грамма, 0,30 грамма, 0,36 грамма, 0,24 грамма, 0,32 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, упакованные в 20 свертков, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, обмотанный изолентой синего цвета – находящиеся в свертке из прозрачной бесцветной полимерной пленки, обернутом фольгой, обмотанном изолентой зеленого цвета;

- 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,31 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, упакованные в 10 свертков, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, обмотанный изолентой синего цвета – находящиеся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутом фольгой, обмотанном изолентой синего цвета;

- 0,37 грамма, 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,26 грамма, 0,39 грамма, 0,26 грамма, 0,45 грамма, 0,30 грамма, 0,28 грамма, упакованные в 10 свертков, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, обмотанный изолентой синего цвета – находящиеся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный изолентой синего цвета;

- 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,30 грамма, 0,27 грамма, 0,37 грамма, 0,28 грамма, 0,35 грамма, 0,29 грамма, 0,33 грамма, 0,35 грамма, упакованные в 10 свертков, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, обмотанный изолентой синего цвета – находящиеся в свертке, представляющим собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, обмотанный изолентой синего цвета;

- 15,13 граммов, 15,06 граммов, упакованные в 2 свертка, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, обмотанный изолентой синего цвета;

- 14,38 граммов, 14,83 граммов, упакованные в 2 свертка, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, обмотанный изолентой синего цвета;

- 0,20 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,19 грамма, упакованные в четыре свертка, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, оклеенный изолентой синего цвета, помещенные в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый отрезком фольги, оклеенный изолентой синего цвета;

- 0,25 грамма, 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, упакованные в четыре свертка, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, оклеенный изолентой синего цвета, помещенные в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый отрезком фольги, оклеенный изолентой синего цвета; 

- 0,30 грамма, 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, упакованные в четыре свертка, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, оклеенный изолентой синего цвета, помещенные в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый отрезком фольги, оклеенный изолентой синего цвета;

- 4,61 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, 55,59 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Вышеперечисленные наркотические средства, расфасованные и упакованные вышеназванным способом, ФИО3 оставил на незаконное хранение в квартире по адресу: ... до поступления указаний от неустановленного лица на распространение наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» на территории 

<

данные изъяты>

Достигая общую преступную цель, «оператор» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>» в январе 2024 года, но не позднее 

<

...> года путем направления сообщений, дал указание ФИО3 о необходимости распространения на территории 

<

данные изъяты> наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованного «закладками», в целях последующих незаконных сбытов потребителям наркотических средств, то есть ФИО3 совершены следующие преступления:

Эпизод 1.

В январе 2024 года, но не позднее 14 часов 04 минут 

<

...> года у ФИО3, находившегося в ..., возник преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лицо по предварительному сговору, путем размещения «розничной закладки» с наркотическим средством. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на размещение розничной закладки с наркотическим средством, ФИО3, в январе 2024 года, но не позднее 14 часов 04 минут 

<

...> года, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного совместного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма, в крупном размере, упакованное в сверток, который представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обернутый фольгой, в скрепленный отрезком изоленты красного цвета, проследовал к ... для приискания места, пригодного для размещения «розничной закладки» с наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В вышеуказанный период времени, но не позднее 14 часов 04 минут 

<

...> года ФИО3, следуя указаниям «оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя роль розничного «закладчика», действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, соблюдая меры конспирации, незаконно сбыл наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,29 грамма, в крупном размере, поместив в тайник – «закладку» на участке местности с координатами широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты> в проем между оконной рамой и установленной на окне металлической решеткой в правой боковой части подоконника окна (девятому по счету), расположенного на первом этаже ..., зафиксировал с помощью фотосъемки на мобильный телефон местонахождение указанного тайника, с отображением на фотографии географических координат и места расположения свертка с наркотическим средством, после чего сообщение с фотографией и координатами места нахождения размещенной им «закладки», используя сеть «Интернет», в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО3 отправил «оператору» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>». 

<

...> года не позднее 14 часов 04 минут вышеназванное наркотического средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма через интернет - магазин «

<

данные изъяты>» оплатил, отыскал и приобрел Ч.Д.С.. (осужден 

<

...> года по ч.2 ст.228 УК РФ), который 

<

...> года около 14 часов 50 минут у ... задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по ..., в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 53 минут 

<

...> года. 

Таким образом, ФИО3 совершил незаконный сбыт Ч.Д.С.. наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Эпизод 2.

В январе 2024 года, но не позднее 09 часов 05 минут 

<

...> года, у ФИО3, находившегося на территории 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем размещения «закладок» с наркотическим средством. 

ФИО3 в январе 2024 года, но не позднее 09 часов 05 минут 

<

...> года, точное время не установлено, на участке местности с координатами широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты> (на расстоянии около 1 км от ...), незаконно приобрел размещенную неустановленным лицом «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 154,07 граммов, в крупном размере, в нерасфасованном виде, упакованное в неустановленную упаковку, которую поместил в карманы одежды, незаконно храня при себе и в иных местах, от места незаконного приобретения переместил к месту своего проживания (арендованную квартиру) по адресу: ..., где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. 

Продолжая реализацию вышеназванного преступного умысла, ФИО4 в тот же период времени, но не позднее 09 часов 05 минут 

<

...> года, получив от «оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под никнеймом «Work» в мессенджере «

<

данные изъяты>» о необходимости расфасовки и упаковки вышеназванного наркотического средства общей массой 154,07 грамма для последующего размещения на территории 

<

данные изъяты> в целях последующих незаконных сбытов, следуя указаниям «оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>», выполняя отведенную ему роль «розничного закладчика», находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., используя заранее приобретенные электронные весы и упаковочный материал, расфасовал и упаковал незаконно хранившееся им наркотическое средство общей массой 154,07 грамма, в крупном размере, следующим образом:

- 0,29 грамма, 0,34 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,32 грамма, 0,21 грамма, 0,39 грамма, 0,31 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,36 грамма 0,35 грамма 0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,35 грамма, 0,38 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,29 грамма, 0,32 грамма, 0,30 грамма, 0,20 грамма, 0,26 грамма, 0,32 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, упакованные в 30 свертков;

- 0,29 грамма, 0,43 грамма, 0,24 грамма, 0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,31 грамма, 0,38 грамма, 0,35 грамма, 0,28 грамма 0,32 грамма, 0,29 грамма, 0,37 грамма, 0,34 грамма, 0,31 грамма, 0,29 грамма, 0,38 грамма, упакованные в 20 свертков;

- 0,26 грамма, 0,31 грамма, 0,30 грамма, 0,37 грамма, 0,29 грамма, 0,32 грамма, 0,23 грамма, 0,30 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,25 грамма, 0,31 грамма 0,30 грамма, 0,30 грамма, 0,36 грамма, 0,24 грамма, 0,32 грамма, 0,29 грамма, 0,28 грамма, упакованные в 20 свертков;

- 0,45 грамма, 0,41 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,32 грамма, 0,33 грамма, 0,31 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,37 грамма, упакованные в 10 свертков;

- 0,37 грамма, 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,26 грамма, 0,39 грамма, 0,26 грамма, 0,45 грамма, 0,30 грамма, 0,28 грамма, упакованные в 10 свертков;

- 0,37 грамма, 0,39 грамма, 0,30 грамма, 0,27 грамма, 0,37 грамма, 0,28 грамма, 0,35 грамма, 0,29 грамма, 0,33 грамма, 0,35 грамма, упакованные в 10 свертков;

- 15,13 грамма, 15,06 граммов, упакованные в 2 свертка,;

- 14,38 грамма, 14,83 граммов, упакованные в 2 свертка;

- 0,20 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,19 грамма, упакованные в четыре свертка;

- 0,25 грамма, 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, упакованные в четыре свертка; 

- 0,30 грамма, 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, упакованные в четыре свертка;

- 4,61 грамма, 55,59 грамма, то есть в 2 свертка.

После чего взял из вышеуказанной квартиры часть расфасованного им наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 93,87 грамма, в крупном размере, вышел из квартиры по вышеуказанному адресу и проследовал в ... и в ... для приискания мест, пригодных для размещения розничных «закладок» с наркотическим средством с целью последующего сбыта наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

Оставшуюся часть наркотических средств общей массой 60,2 грамма, в крупном размере, расфасованное массами: 4,61 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, 55,59 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, незаконно хранил по месту своего проживания в арендованной квартире по адресу: ..., до момента поступления указаний от «оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>» на распространение наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» на территории 

<

данные изъяты>.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, ФИО3, не позднее 09 часов 05 минут 

<

...> года, с наркотическим средством общей массой 93,87 граммов, в крупном размере, прибыл на территорию ..., где следуя указаниям «оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя роль «розничного закладчика», действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное «закладками», приискал и поместил в места, пригодные для размещения «закладок» с наркотическим средством, произвел фотографирование размещенных «закладок» на мобильный телефон и зафиксировал с помощью фотосъемки на мобильный телефон местонахождение тайника, с отображением на фотографии названных географических координат и места расположения свертка с наркотическим средством:

- массой 0,88 грамма, в значительном размере, упакованные в четыре свертка, массами соответственно: 0,20 грамма, 0,24 грамма, 0,25 грамма, 0,19 грамма, расположенное на участке местности с координатами: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, в снег у забора коричневого цвета на расстоянии около 10 метров от ..., 

- массой 0,86 грамма, в значительном размере, упакованные в четыре свертка, массами соответственно: 0,25 грамма, 0,21 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, расположенное на участке местности с координатами: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, в снег у забора зеленого цвета на расстоянии около 10 метров от ...,

- массой 1,06 грамма, в крупном размере, упакованные в четыре свертка, массами соответственно: 0,30 грамма, 0,24 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, расположенное на участке местности с координатами: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, в снег у кустов на расстоянии около 100 метров от ....

Впоследствии, ФИО3, с использованием мобильного телефона, при помощи сети «Интернет» и мессенджера «

<

данные изъяты>», должен был передать информацию о местонахождении наркотических средств неустановленному лицу, использующему никнейм «Work», выполняющими обязанности «оператора» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», который, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должен был довести указанную информацию о местонахождении наркотических средств приобретателям после получения от последних платы за них, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств. 

Однако ФИО3 довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 154,07 граммов, в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

...> года около 09 часов 05 минут ФИО3 задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

данные изъяты> в садоводческом некоммерческом товариществе (далее 

<

данные изъяты>:

- наркотические средства из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты общей массой 91,07 граммов, в крупном размере, в помещении УНК МВД по 

<

данные изъяты> по адресу: ..., в ходе личного досмотра и изъятия 

<

...> года в период времени с 09 часов 54 минут до 10 часов 58 минут;

- наркотические средства общей массой 60,2 грамма, в крупном размере, обнаружены и изъяты по месту проживания ФИО3 по адресу: ..., в ходе обыска, проведенного сотрудниками УНК МВД по 

<

данные изъяты> 

<

...> года в период времени с 22 часов 39 минут до 23 часов 10 минут;

- наркотические средства в трех тайниках обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота массами 0,88 граммов (в значительном размере), 0,86 граммов (в значительном размере), 1,06 граммов (в крупном размере), всего в крупном размере общей массой 2,8 граммов, в ходе проведения трех осмотров мест происшествия 

<

...> года в период времени с 10 часов 32 минут до 11 часов 44 минут.

Таким образом, ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 на судебном заседании вину в совершении 1 эпизода преступления не признал, отрицая причастность к его совершению; в совершении 2 эпизода преступления вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из объяснения ФИО3 от 

<

...> года следует, что наркотическое средство «соль» употребляет с марта 2022 года. С 

<

...> года трудоустроен в интернет-магазин наркотических средств «

<

данные изъяты>», занимается сбытом наркотических средств путем размещения розничных и оптовых «закладок» на территории 

<

данные изъяты>. Постоянного места жительства не имеет, фасовкой наркотиков занимался на съемных квартирах. 

<

...> года ФИО3 получил адрес оптовой закладки, которая находилась в ..., за которой он съездил один на такси. Поездку оплатил оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Вернувшись на съемную квартиру в ..., Мамаев расфасовал закладку на мелкооптовые закладки по инструкции оператора. Оператор дал указание Мамаеву сделать мелкооптовые закладки на окраине ..., для чего последний вызвал такси и поехал в 

<

данные изъяты>». Приехав на место, Мамаев успел сделать несколько закладок, после чего задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

данные изъяты>. В помещении УНК МВД по 

<

данные изъяты> в присутствии понятых произведен личный досмотр Мамаева, обнаружено и изъято 5 мелкооптовых свертков из изоленты синего цвета, 3 мелкооптовых свертка из изоленты зеленого цвета, в которых находилось наркотическое вещество – соль. Места расположения сделанных «закладок» Мамаев фотографировал на свой сотовый телефон. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 28-29). 

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО3 оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО3 от 30 января, 12 марта, 

<

...> года следует, что в январе 2024 года Мамаев устроился в интернет-магазин наркотиков «

<

данные изъяты>» на должность курьера наркотических средств путем размещения розничных «закладок» на территории .... При устройстве на работу Мамаев отправлял фото своего паспорта. Вопросы по трудоустройству сначала Мамаев решал с оператором с никнеймом «

<

данные изъяты>», который непосредственно разъяснил всю суть работы, в дальнейшем все общение вел с оператором интернет-магазина с никнеймом «

<

данные изъяты>» в приложении Телеграм. Работа Мамаева заключалась в том, что он должен был поднимать оптовый вес, фасовать его на более мелкие закладки, размещать в тайниках, фотографировать, после чего отправлять данные фото оператору с никнеймом «

<

данные изъяты>» в приложении 

<

данные изъяты>. 

<

...> года Мамаев снял квартиру по адресу: .... В этот же день Мамаев получил адрес оптовой «закладки» от оператора интернет-магазин наркотиков «

<

данные изъяты>» с никнеймом «Work

<

данные изъяты> которая находилась в д. 

<

данные изъяты> примерно в 1 км от деревни в лесополосе. Всю переписку Мамаев вел с оператором под никнеймом «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>». За данной «закладкой» Мамаев съездил один на такси. Поездку на такси оплатил оператор интернет-магазина по продаже наркотиков. Далее Мамаев вернулся в ... и, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: ..., расфасовал «закладку» на мелкооптовые закладки по инструкции оператора с помощью весов и упаковочного материала, который позже выбросил. Оператор дал Мамаеву указание сделать мелкооптовые закладки на окраине ..., сфотографировать их, после чего последний вызвал такси, поехал в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», чтобы сделать там «закладки». Прибыв в сады 

<

...> года, Мамаев успел сделать несколько «закладок», но спустя некоторое время Мамаев задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в здание УНК МВД по 

<

данные изъяты>. В помещении УНК МВД по 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр, в результате личного досмотра у Мамаева обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. По поводу изъятых в ходе обыска наркотических средств показал, что наркотические средства остались у Мамаева с оптового веса, который Мамаев поднял в 

<

данные изъяты>. По поводу фототаблицы к протоколу осмотра сотового телефона Мамаева, последний показал, что данная переписка с оператором «

<

данные изъяты>» велась Мамаевым. В переписке имеются координата 

<

данные изъяты>, которые Мамаеву прислал оператор, по которым Мамаев поднял оптовый вес. Фотография с участком местности могла не сохраниться. По фототаблице к протоколу осмотра телефона, где имеется фотография с координатами 

<

данные изъяты> по ... (1 эпизод преступления), данную закладку с наркотиком поместил Мамаев, где взял Мамаев наркотик уже не помнит, помнит, что данную закладку Мамаев сам не расфасовывал, поместил закладку 

<

...> года, время не помнит. Места расположения сделанных «закладок» Мамаев фотографировал на свой сотовый телефон. Так же в телефоне имеется переписка с оператором под никнеймом «

<

данные изъяты>», которая велась непосредственно Мамаевым. В переписке указан номер счета, однако Мамаев не может пояснить, чья это карта, где она находится и почему указана именно она, в действительности денежные средства на нее не приходили. На фототаблице имеются три фотографии с закладками, которые сделал Мамаев в д. ..., после чего хотел пойти в 

<

данные изъяты>», но у садов Мамаева задержали. Когда Мамаев поднял оптовый вес в 

<

данные изъяты>, как он был упакован Мамаев не помнит. По справке о структуре магазина, показал, что вел переписку только с оператором «Work», остальные участники неизвестны (т.1 л.д.98-100, 105-107, т.3 л.д.9-13,48-51, т.4 л.д.8-13).

На судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания, объяснение от 

<

...> года, объяснения в протоколах личного изъятия и досмотра подтвердил, также показал, что закладку с наркотиком, которую приобрел Ч., Мамаев сделал, скорее 

<

...> года, из какой оптовой партии была закладка Мамаев не помнит, но другие закладки, кроме опта в ... 29 января Мамаев не поднимал. Закладку с наркотическим средством по ..., которую приобрел Ч., 26 января ФИО51 не делал, а по поручению оператора «Work» учился делать описание к фотографиям, поэтому получив от оператора «

<

данные изъяты>» фотографию с описанием, сделал описание к фотографии и переслал ее оператору «

<

данные изъяты>», после чего, пройдя обучение, получил оптовую закладку в 

<

данные изъяты>. На ..., 

<

...> года Мамаев мог находится с целью приобретения для личного употребления наркотического средства. О чем вел переписку с оператором 

<

...> года, в которой отражены сделанные 

<

...> года закладки по 1 грамму, Мамаев не помнит. Показания на предварительном расследовании Мамаева о том, что данную закладку сделал Мамаев, Мамаев на судебном заседании не подтвердил, показал, что в тот момент не понимал, запутался, оговорил себя. В Телеграме, кроме оператора «

<

данные изъяты>», переписку с другими не вел, с «

<

данные изъяты>» переписку Мамаев вел по оптовым и розничным закладкам, то есть о том, что должен был поднять оптовую закладку и разместить розничные закладки. Когда утраивался закладчиком, то переписку вел с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», считая, что переписывается с одним человеком. В чате «

<

данные изъяты>» переписку не вел. О том, что действует в составе организованной преступной группы, не согласен. Три закладки с наркотическими средствами в д.Загуры, наркотическое средство, которое обнаружено при ФИО5, наркотическое средство, которое обнаружено в ходе обыска по месту его жительства, все с одной оптовой закладки, которую Мамаев обнаружил и взял в д..... В отношении данной оптовой закладки имел цель сбыта путем закладок, расфасовал которую по указанию оператора дома, используя весы и упаковочный материал. По указанию оператора часть расфасованных наркотических средств взял с собой, из которых успел, до задержания, разложить три закладки, остальные наркотические средства, которые также предназначались для сбыта, изъяты у Мамаева в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства. Денежные средства за сбыт не получил, согласился на сбыт с целью доступа для обезболивания к наркотическим средствам, потребителем которых является.

Оценивая показания подозреваемого, обвиняемого ФИО3 суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, принимает за основу, поскольку являются достоверными, соответствуют исследованным доказательствам, получены в соответствие с законом, также являются допустимыми доказательствами: объяснение от 

<

...> года, объяснения ФИО3 в ходе досмотра и изъятия, поскольку права и обязанности ФИО3 до дачи объяснений разъяснены, в том числе право на защитника, ст.51 Конституции РФ, данные объяснения подтверждены Мамаевым в ходе судебного следствия.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 суд признает их достоверными и соответствующими обстоятельствам дела в части, полагая, что его показания о не причастности к 1 эпизоду преступления - к сбыту наркотического средства, приобретенного Ч., отсутствии умысла на совершение всех преступлений с корыстной целью, не являются достоверными, не соответствуют исследованным доказательствам, направлены на защиту от предъявленного обвинения с целью улучшить свое положение, избежать уголовной ответственности, в остальной части показания подсудимого суд принимает за основу. 

Объяснения ФИО3 от 

<

...> года суд признает явкой с повинной по 2 эпизоду преступления, обстоятельства изложенные в них являются достоверными, соответствуют иным исследованным судом доказательствам, подтверждены подсудимым. Показания обвиняемого Мамаева от 

<

...> года об обстоятельствах совершения 1 эпизода преступления, суд также считает явкой с повинной, поскольку по данному эпизоду преступления Мамаев не задерживался, давал показания о совершении 2 эпизода преступления, в ходе допроса дал признательные показания о совершении преступления по 1 эпизоду, дело по которому возбуждено 

<

...> года по факту преступления о сбыте в отношении неустановленных лиц.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, кроме его показаний, принятых судом, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Б.С.А.. от 

<

...> года, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Б.С.А.. знаком с ФИО3 с детства. 

<

...> года Б. встретил Мамаева на улице, и, узнав, что тот снимает квартиру, Б. попросил разрешения временно пожить у Мамаева. Спустя некоторое пришли на съемную квартиру по адресу: ..., где Б. увидел, как Мамаев расфасовывает порошок, как ему показалось белого цвета, по пакетикам. Б. догадался, что это были наркотики, так как ранее употреблял их. Б. не стал спрашивать Мамаева о том, где Мамаев взял наркотическое средство и для чего, так как не хотел с этим связываться. 

<

...> года утром Мамаев попросил Б. съездить с ним в сады «

<

данные изъяты>», для чего именно Мамаев не сказал. Вызвав такси, Б. и Мамаев поехали в сады, выйдя из машины такси, Мамаев сказал Б. ждать его, где их высадили. Б. остался ждать Мамаева, который пошел вдоль линий к кустам. Б. видел, что Мамаев что-то фотографировал на свой телефон, что именно, не знает, но догадывался, что Мамаев делает закладки с наркотиком. Спустя время Мамаева и Б. задержали сотрудники УНК МВД по 

<

данные изъяты>. Б. в распространении наркотических средств участия не принимал, с Мамаевым на тему наркотиков не разговаривали (т.1 л.д.88-89).

Показаниями свидетеля Н.И.Е.. на судебном заседании, согласно которым показал, что зимой 2024 года с еще одним понятым И. участвовали при личном досмотре подсудимого в УНК по ..., также в досмотре принимали участие сотрудники полиции, которые всем разъяснили права и обязанности. При досмотре подсудимый достал, откуда свидетель е помнит, несколько, более 5 свертков в изоленте, в которых находились еще более маленькие свертки в изоленте, которые не вскрывались, а также сотовый телефон, который не осматривался. После обнаружения и изъятия составлены документы, с которыми все участники ознакомились. Подписали, замечания ни от кого не поступали. Оглашенные показания от 

<

...> года Н.И.Е. подтвердил.

Показаниями свидетелей Н.И.Е.. и Н.И.В. от 

<

...> года, показания которых оглашены в соответствие с ч.ч.1,3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

...> года Н. и Н. принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра и изъятия предметов у задержанного лица по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Сотрудник полиции объявил, какое следственное действие будет произведено, участникам мероприятия разъяснены права и обязанности, жалоб и заявлений от участников не поступило. У задержанного лица, чьи данные Н. и Н. не помнят, обнаружен сотовый телефон, 8 свертков, внутри которых находились множество свертков с веществом, связка ключей, банковские карты. Задержанный пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта на территории .... После этого обнаруженные предметы изъяты и упакованы. Так же у задержанного изъяты образцы бытового мусора из кармана одежды, срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Составлены протоколы, все участники мероприятия ознакомлены с ними, поставили свои подписи. Давления на задержанного мужчину не оказывалось (т.1 л.д.240-243, 244-247).

Показаниями свидетелей К.Т.Н. от 

<

...> года и К.Т.Н. от 

<

...> года, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

...> года принимали участие в качестве понятых при производстве обыска по адресу: .... Мужчине, проживавшему в указанной квартире, предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, участникам мероприятия разъяснены права и обязанности. В ходе производства осмотра в ящике гарнитура кухни и за шкафом прихожей обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом. Указанные предметы упакованы. После производства следственного действия составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (т.2 л.д.230-232, 242-244).

Показаниями свидетеля Л.А.С.., которая на судебном заседании показала, что зимой 2024 года с П. являлись понятыми при осмотре более чем трех мест в д. Загуры, в ходе которого принимали участие также сотрудники полиции. Осматривали места, установленные по фотографиям и координатам, имеющимся у сотрудников полиции, в каждом из месту частных домов обнаружены и изъяты из снега свертки в изоленте. В каждом из мест нашли по одному свертку, всего обнаружены примерно 5 свертков. До осмотров всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, после осмотров составлены документы, где все отражено правильно, все участники с документами ознакомились, подписали, замечания не поступили.

Показаниями свидетеля П.Ю.А.. от 

<

...> года, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

...> года с Л. принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра мест происшествий в д. .... Перед началом каждого осмотра сотрудник полиции разъяснял участникам права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Участок местности, где проводился осмотр, указан сотрудником, а также установлен при помощи приложения на телефоне сотрудника, при помощи географических координат. В ходе каждого осмотра места происшествия изымался сверток, который упакован и опечатан. Составлялся протокол осмотра места происшествия, проводилось фотографирование. Жалоб или замечаний от участников следственного действия не поступало (т.3 л.д.5-7).

Показаниями свидетелей В.А.А. и З.И.А.. от 

<

...> года, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым В. и З. состоят в должности оперуполномоченных УНК МВД по 

<

данные изъяты>. 

<

...> года в УНК МВД по 

<

данные изъяты> по адресу: ..., доставлен ФИО3, задержанный 

<

...> года около 09 часов 05 минут в 

<

данные изъяты>» ... ... для производства личного досмотра. Досмотр производился в присутствии понятых, перед началом следственного действия участникам разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия. В ходе личного досмотра обнаружено: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», 8 свертков, внутри которых находилось множество расфасованных свертков, банковские карты. Обнаруженные предметы изъяты. Кроме этого, изъяты: связка ключей, ногтевые пластины с пальцев рук Мамаева, бытовой мусор, изъятый из кармана куртки Мамаева, образцы буккального эпителия. В. так же произведен осмотр изъятого сотового телефона, в котором обнаружена переписка в приложении 

<

данные изъяты> на тему незаконного оборота наркотических средств. В. и З. участвовали при производстве обыска в жилище Мамаева, в ходе которого обнаружено и изъято: на кухне – полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого два кристаллообразных камушка; в прихожей – прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристалообразное вещество. Указанные предметы упакованы надлежащим образом. Так же составлен протокол обыска, с которым все участники ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило (т.2 л.д.27-30, 31-34).

Показаниями свидетеля С.А.Н. от 

<

...> года, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымсостоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по 

<

данные изъяты>. 

<

...> года в период времени с 10 часов 32 минут до 10 часов 51 минуты С. произведен осмотр места происшествия участка местности, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии около 10 метров от .... Осмотр места происшествия происходил с участием понятых, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия около забора коричневого цвета на тропинке в снегу обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который упакован. 

<

...> года в период времени с 10 часов 56 минут до 11 часов 18 минут С. произведен осмотр места происшествия участка местности, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии около 10 метров от ... .... В ходе осмотра места происшествия у забора зеленого цвета между кирпичной кладкой в снегу обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который упакован. 

<

...> года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 44 минут С. произведен осмотр места происшествия участка местности, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии около 100 метров от .... В ходе осмотра места происшествия у кустов в снегу обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который упакован. Все изъятые в ходе следственного действия свертки направлены на исследование, в результате которого установлено, что вещество, находящееся в свертках, является наркотическим средством (т.2 л.д.23-26).

Показаниями свидетеля Р.Д.А.. от 

<

...> года, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по 

<

данные изъяты>. 

<

...> года около 09 часов 05 минут в 

<

данные изъяты> задержан ФИО3 по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. В здании УНК МВД по 

<

данные изъяты> произведен личный досмотр задержанного лица. После возбуждения уголовного дела следователем вынесено постановление о производстве обыска по месту жительства Мамаева в случаях, не терпящих отлагательств. Обыск проводился по адресу: ..., с непосредственным участием Р. и иных сотрудников УНК МВД по 

<

данные изъяты>. Перед началом обыска приглашены понятые, участникам разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Мамаеву предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, технические устройства, посредством которых могла вестись переписка или переговоры, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Мамаев указал на место, где находилось наркотическое средство. В ходе обыска обнаружено и изъято: на кухне – прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого два кристаллообразных камушка; в прихожей – прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество. Указанные предметы упакованы. Составлен протокол следственного действия, с которым ознакомились все участники процесса и поставили свои подписи. Заявлений, жалоб и замечаний не поступило (т.2 л.д.35-37).

Показаниями свидетеля Ч.Д.С.. от 

<

...> года, оглашенными в соответствие с ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

...> года около 14 часов Ч., находясь на остановке общественного транспорта на территории ..., заказал наркотическое средство в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в мессенджере 

<

данные изъяты>, выбрав район 

<

данные изъяты>, тип средства – тайник (закладку), весом 1 грамм, стоимостью 4900 рублей. После выбора товара Свидетель №1 пришло сообщение с указанием реквизитов для перевода денежных средств. Свидетель №1 оплатил наркотическое средство, получил на сотовый телефон сообщение с изображением места тайника с указанием адреса – ... и координат местности. Тайник располагался в правой боковой части подоконника окна, расположенного на первом этаже в крайней правой части фасада .... В тайнике находилась закладка в виде свертка из изоленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество весом, как потом стало известно Свидетель №1, 1,29 грамма. Кто незаконно сбыл наркотическое средство, кто положил его в тайник, Ч. неизвестно (т.2 л.д.170-172).

На судебном заседании свидетель Ч.Д.С, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания подтвердил, также показал, что по факту приобретения и хранения наркотического средства массой 1,29 граммов осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ.

Показаниями свидетеля Б.И.А.. от 

<

...> года, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по ФИО6 .... 

<

...> года около 14 часов 50 минут у ... задержан Ч.Д.С.. и доставлен в здание УНК МВД по 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств. Б. совместно с В. при участии понятых произведен личный досмотр Ч.Д.С.. в ходе проведения следственного действия обнаружено: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился обернутый в фольгу сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженные при производстве личного досмотра Ч.Д.С. предметы изъяты и надлежащим образом упакованы. Далее Б. произведен осмотр сотового телефона, принадлежащего Ч. Д.С., в котором обнаружена переписка в чате «

<

данные изъяты>» о заказе наркотического средства Свидетель №1, имелось фотоизображение с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством. Обнаруженный сверток из изоленты красного цвета с полимерным пакетиком и веществом направлен для производства исследования, в результате которого установлено, что вещество в пакетике является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.111-114).

Показаниями свидетеля Я.В.И.., который на судебном заседании показал, что зимой 2024 года в Заводском отделе полиции вместе с еще одним понятым участвовали при досмотре мужчины, в ходе которого им разъяснила права и обязанности, у мужчины изъяли сотовый телефон с местом закладки, изъяли срезы ногтевых пластин, сотовый телефон, мужчину не досматривали, сверток с содержимым не изымали. После чего составили документы, с которыми все ознакомились, подписали, замечания не поступили.

Показаниями свидетеля Я. В.И. от 

<

...> года, оглашенными в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

...> года участвовал вместе с А. в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного лица. До начала следственного действия сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Задержанный мужчина представился Ч. Д.С., у которого в правом заднем кармане джинсов обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик светлого цвета с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Ч. Д.С. пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое вещество «соль», предназначенное для его личного употребления. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом. После проведения следственного действия составлен протоколом, участники поставили подписи, заявления, жалоб, замечаний не поступило (т.2 л.д. 118-120).

На судебном заседании свидетель Я В.И., обстоятельства изложенные в протоколе его допроса и свои подписи подтвердил, показал, что его следователь по данным обстоятельствам не допрашивал, но содержание протокола допроса соответствует обстоятельствам, которые имели место при досмотре задержанного зимой 2024 года, то есть о том, что сверток с содержимым у досматриваемого лица изымался. Противоречия в показаниях, так как перепутал обстоятельства, поскольку неоднократно участвовал понятым.

Показаниями свидетеля Ч.А.А.., справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281, 285 УПК РФ, согласно которым в результате оперативно-розыскных мероприятий установлена структура магазина по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», в состав которой входят: организатор группы ник 

<

данные изъяты> (неустановленное лицо); лицо, занимающееся трудоустройством в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» (отдел кадров, менеджер по трудоустройству) никв «

<

данные изъяты>» с аккаунтом 

<

данные изъяты> (неустановленное лицо); «оператор» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» с никнеймом: «

<

данные изъяты>» (неустановленное лицо);«оптовые закладчики» (неустановленные лица);«розничные закладчики», в том числе ФИО3, что свидетельствует о совершении преступлений в организованной группе (т.2.л.д.210-220, 226-229).

Показаниями свидетеля Ш.Р.В.., которая на судебном заседании показала, что до 

<

...> года работала в должности старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по 

<

данные изъяты>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, в ходе расследования уголовного дела проводила осмотр переписки на сотовом телефоне, изъятом у ФИО3, с составлением протокола осмотра и фототаблицы, которые находятся в материалах уголовного дела в т.2 л.д.175-205. Листы 196, 197 с перепиской с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не относятся к переписке с сотового телефона ФИО3, являются фотографиями с другого сотового телефона, который ею осматривался по другому уголовному делу, находящему в ее производстве одновременно с уголовным делом Мамаева, а в уголовное дело Мамаева данная переписка попала ошибочно.

Оценивая показания свидетеля Н.И.Е.. суд находит более полными и достоверными его показания на предварительном расследовании, поэтому принимает их за основу, а показания на судебном следствии противоречивы показаниям на предварительном расследовании в связи с тем, что со времени событий прошло много времени, поэтому некоторые обстоятельства произошедшего свидетелем забыты.

Оценивая показания свидетеля Я.В.И. суд находит достоверными его показания на судебном следствии, которые после устранения противоречий, являются достоверными, соответствуют иным доказательствам, поскольку показания на предварительном следствии свидетель не подтвердил, настаивая, что не допрашивался следователем.

Оценивая показания свидетеля Л.А.С. об изъятии в ходе осмотра мест происшествий около 5 свертков, суд находит данные показания недостоверными, связанными с тем, что со времени событий прошло много времени и свидетель не помнит все обстоятельства, ее показания об этом опровергаются протоколами осмотров и иными исследованными судом доказательствами, иные показания свидетеля суд находит достоверными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Показания свидетеля Ч.А.А.. и справку о структуре организованной группы и функциях ее участников суд не может считать относимым доказательством, поскольку свидетелем не приведены источники, указывающие на осведомленность подсудимого об участии осужденного в организованной группе и иные доказательства отсутствуют.

Оценивая показания иных свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются друг с другом, поэтому суд принимает показания свидетелей. Показания свидетелей, также согласуются с иными исследованными в судебном заседании по обоим эпизодам преступлений доказательствами:

рапортом от 

<

...> года, согласно которым на участке местности по координатам 

<

данные изъяты> в ... 

<

...> года около 09 часов 05 мин задержан ФИО3 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.8);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

...> года, согласно которому в действиях ФИО3 и иных лиц, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку при производстве личного досмотра у ФИО3 обнаружено наркотическое средство массой 91,07 граммов, в крупном размере (т.1 л.д.10-11);

протоколом о доставлении от 

<

...> года, согласно которому в служебное помещение УНК МВД по РМЭ 

<

...> года доставлен ФИО3 для составления протокола об административном правонарушении, протокол о доставлении составлен 

<

...> года в 09 часов 25 мин (т.1 л.д.12-13);

протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия от 

<

...> года, согласно которым в присутствии понятых Н.И.Е.., Н.И.В.. досмотрен ФИО3 В ходе досмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., пароль: 

<

данные изъяты>; 8 свертков, обмотанные изолентой синего и зеленого цвета, внутри которых свертки из фольги, внутри которых 104 прозрачные полимерные пакеты с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых кристаллообразное вещество; связка ключей, состоящая из двух ключей и магнитного ключа с надписью на бумаге под скотчем «

<

данные изъяты>»; банковская карта «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, банковская карта «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; ногтевые пластиты с пальцев рук ФИО3, бытовой мусор из левого наружного кармана куртки, одетой на ФИО3, образцы буккального эпителия. В ходе досмотра и изъятия ФИО3 пояснил, что в свертках из изоленты находятся наркотические средства «соль», предназначенные для сбыта путем закладок (т.1 л.д.14-21, 22-27);

справкой об исследовании № ... от 

<

...> года, согласно выводам которой кристаллические вещества белого цвета, общей массой 91,07 грамма, находившиеся в 8 свертках, в которых 104 пакетика с веществами, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с постановлением правительства отнесены к наркотическим средствам включенных в Список I (т.1 л.д.42-44);

справкой об исследовании № ....1 от 

<

...> года, согласно выводам которой следов пальцев и ладоней рук, пригодных для идентификации, на полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, пищевой пленке, фрагментах фольги, изоленте синего и зеленого цветов не обнаружено (т.1 л.д.47-48);

протоколом осмотра предметов от 

<

...> года, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, марки «

<

данные изъяты>» с сим картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», IMEI 1: № ..., IMEI 2: № .... Установлено, что на телефоне имеются приложения «

<

данные изъяты>», где имеется переписка с пользователем под ник-неймом «Work», касающаяся вопроса незаконного оборота наркотических средств, в том числе указания о расфасовке, фотографии с общим весом, о получении Мамаевым закладки в 

<

данные изъяты>, программа «SpotLens», где имеются фотографии с указанными на них координатами, в том числе в телефоне Мамаева обнаружена, среди других, фотография с координатами 

<

данные изъяты> по ... и стрелкой с направлением между окном и подоконником, аналогичная фотография от 

<

...> года обнаружена у Ч. (т.1 л.д.56-86, 81, т.2 л.д.134-140);

протоколом задержания подозреваемого от 

<

...> года, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ 

<

...> года в 20 часов 10 минут задержан ФИО3 (т.1 л.д.91-92);

протоколом обыска от 

<

...> года, согласно которому с участием понятых К.Т.Н.., К.Т.Н. произведен обыск места жительства ФИО3 - .... В результате обыска Мамаевым выданы добровольно из кухни и прихожей: прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого два пакетика с кристаллообразным веществом; прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого кристаллообразное вещество (т.1 л.д.113-118);

протоколом выемки от 

<

...> года, согласно которому оперуполномоченным В.А.А. выданы следователю ранее изъятые у ФИО3 предметы: 104 пакетика с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществами; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ...; банковские карты, связка ключей; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3; бытовой мусор из кармана одежды ФИО3; образцы буккального эпителия ФИО3; конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства – множество полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, фрагменты фольги, изоленты синего и зеленого цветов, пищевая пленка (т.1 л.д.129-131);

заключением эксперта № ... от 

<

...> года, согласно выводам которого кристаллические вещества белого цвета, общей массой 90,03 грамма, представленные на экспертизу, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с постановлением правительства отнесены к наркотическим средствам включенных в Список I. На момент проведения первоначального исследования, согласно справки об исследовании № ... от 

<

...> года, общая масса вещества составляла 91,07 грамма (т.1 л.д.133-137);

заключением эксперта № ... от 

<

...> года, согласно выводам которого кристаллические вещества белого цвета, массой 4,61 грамма и 55,59 грамма, представленные на экспертизу, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с постановлением правительства отнесены к наркотическим средствам включенных в Список I. На поверхностях пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено (т.1 л.д.139-143);

заключением эксперта № ... от 

<

...> года, согласно выводам которого на срезах ногтевых пластин, в бытовом мусоре из левого наружного кармана куртки, изъятых у ФИО3, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности использованного метода (т.1 л.д.145-148);

заключением эксперта № ... от 

<

...> года, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ... имеются сведения об электронной переписки в приложении «Telegram» и иных приложениях, файлы, содержащие в себе графические изображения, в том числе с указанием географических координат, имеются сведения о географических координатах в приложении «Yandex.Navigator» и «Яндекс.Карты» (т.1 л.д.153-157);

рапортом от 

<

...> года, согласно которому на расстоянии около 10 метров от ... по координатам 

<

данные изъяты> может находится «тайник» с наркотическим средством (т.1 л.д.168);

рапортом от 

<

...> года, согласно которому в действиях ФИО3 и иных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.170);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года, согласно которому с участием понятых Л.А.С.., П.Ю.А. произведен осмотр участка местности, находящегося на расстоянии около 10 метров от ... по координатам 

<

данные изъяты>. При производстве следственного действия изъят сверток в синей изоленте (т.1 л.д.171-174);

справкой об исследовании № ... от 

<

...> года, согласно выводам которой кристаллическое вещество белого цвета, представленное на исследование в четырех свертках внутри одного свертка общей массой 0,88 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.178-180);

справкой об исследовании № ... от 

<

...> года, согласно выводов которой следов пальцев и ладоней рук, пригодных для идентификации, на полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, фрагментах изоленты синего цвета, фрагментах фольги не обнаружено (т.1 л.д.183-184);

рапортом от 

<

...> года, согласно которому на расстоянии около 10 метров от ... по координатам 

<

данные изъяты> может находится «тайник» с наркотическим средством (т.1 л.д.192);

рапортом от 

<

...> года, согласно которому в действиях ФИО3 и иных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.194);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года, согласно которому с участием понятых произведен осмотр участка местности, находящегося около 10 метров от ... по координатам 

<

данные изъяты>. В ходе проведения следственного действия изъят сверток в изоленте синего цвета (т.1 л.д.195-198);

справкой об исследовании № ... от 

<

...> года, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета, представленное на исследование в четырех свертках внутри одного свертка общей массой 0,86 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.202-204);

справкой об исследовании № ... от 

<

...> года, согласно выводам которого следов пальцев и ладоней рук, пригодных для идентификации, на полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, фрагментах изоленты синего цвета, фрагментах фольги не обнаружено (т.1 л.д.206-207);

рапортом от 

<

...> года, согласно которому на расстоянии около 100 метров от ... по координатам 

<

данные изъяты> находится «тайник» с наркотическим средством (т.1 л.д.216);

рапортом от 

<

...> года, согласно которому в действиях ФИО3 и иных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.218);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, находящегося около 100 метров от ... по координатам 

<

данные изъяты>. При производстве следственного действия изъят сверток в изоленте синего цвета (т.1 л.д.219-222);

справкой об исследовании № ... от 

<

...> года, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета, представленное на исследование в четырех свертках внутри одного свертка общей массой 1,06 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.226-228);

справкой об исследовании № ... от 

<

...> года, согласно выводам которого следов пальцев и ладоней рук, пригодных для идентификации, на полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, фрагментах изоленты синего цвета, фрагментах фольги не обнаружено (т.1 л.д.230-231);

заключением эксперта № ... от 

<

...> года, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета в 4 пакетиках, общей массой 0,84 грамма, изъятое по координатам 56.57988, 47.85231, кристаллическое вещество белого цвета в 4 пакетиках, общей массой 1,02 грамма, изъятое по координатам 56.58187, 47.85482, кристаллическое вещество белого цвета в 4 пакетиках, общей массой 0,82 грамма, изъятое по координатам 56.58076, 47.85173, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса веществ в 12 пакетиках составила 2,68 грамма. На момент проведения первоначального исследования согласно справкам об исследовании от 

<

...> года, общая масса вещества составила соответственно 0,88 грамма, 1,06 грамма, 0,86 грамма (т.1 л.д.234-239);

протоколом осмотра предметов от 

<

...> года, согласно которому произведен осмотр 104 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которых находится кристаллообразное вещество общей массой 90,03 грамма; 1 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество, 1 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с надписью «КРБ 200» общей массой 55,59 грамма; 1 пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество, 1 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой общей массой 4,61 грамма; 4 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которых находится вещество массой 0, 82 грамма; 4 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество массой 0,84 грамма; 4 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество массой 1,02 грамма; множество полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, фрагмент фольги, изоленты синего и зеленого цветов, пищевая пленка; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО3; бытовой мусор из левого наружного кармана куртки ФИО3; три банковские карты; связка ключей (т. 2 л.д.1-17). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.18-19). Наркотические средства, полимерные пакетики, фрагменты фольги и изоленты переданы на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

данные изъяты>, остальные предметы постановлено хранить при уголовном деле (т.2 л.д.18-19, 20-21);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

...> года, согласно которому в действиях ФИО3 и иных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.42);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

...> года, согласно которому неустановленное лицо посредством сети «Интернет» бесконтактным способом незаконно сбыло Ч.Д.С. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма в крупном размере (т.2 л.д.44), по данному факту 

<

...> года возбуждено уголовное дело (т.2 л.д.43);

протоколом личного досмотра и изъятия от 

<

...> года, согласно которому в помещении УНК МВД по 

<

данные изъяты> произведен личный досмотр Ч.Д.С.., в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Infinx», сверток из изоленты красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, обернутый в фольгу (т.2 л.д.52-54,55-58);

справкой об исследовании № ... от 

<

...> года, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 1,29 грамма, обнаруженное при производстве личного досмотра Ч.Д.С.., является веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.59-60);

заключением эксперта № ... от 

<

...> года, согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 1,28 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На момент проведения первоначального исследования масса наркотического средства составила 1,29 грамма (т.2 л.д.90-94);

протоколами проверки показаний на месте и осмотра места происшествия от 

<

...> года, согласно которым Ч.Д.С. показал место приобретения наркотического средства массой 1,29 грамм между оконной рамой и подоконником оконного проема ..., которое имеет координаты 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.152-156); 

протоколом осмотра предметов от 

<

...> года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Infinx», принадлежащий Ч.Д.С.. При осмотре установлено наличие переписки за 

<

...> года, которая содержит в себе указание на приобретение Ч.Д.С.. наркотического средства, место расположении закладки с наркотическим средством с указанием координат – 

<

данные изъяты>, высота ..., а также фотографию с вышеназванными данными, фотография аналогична фотографии имеющейся на сотовом телефоне Мамаева (т.2 л.д.134-140, 169, 205);

приговором 

<

данные изъяты> от 

<

...> года Ч.Д.С.. признан виновным в совершении 

<

...> года в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 50 минут приобретения и хранения наркотического средства массой 1,29 граммов, в крупном размере, в проеме между оконной рамой и металлической решеткой ... координаты 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.213-219);

протоколами осмотра предметов от 

<

...> года и 

<

...> года, в том числе осмотром сотового телефона и диска с содержимым сотового телефона Мамаева на судебном заседании с участием эксперта, согласно которым осмотрены сотовый телефон ФИО3, марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № .... При осмотре установлено наличие чата с пользователем под ник-неймом «Work», переписка с которым имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств, а именно оператор под ник-неймом «Work» дает указание на приобретение наркотических средств, указывая место и время приобретения, указания о расфасовке, и местах совершения закладок, решает вопрос об оплате проезда за наркотическими средствами пользователю под ник-неймом «

<

данные изъяты>» (ФИО3), сообщения (отчеты) Мамаева о сделанных закладках, в том числе 26 января - опт 30 грамм по 1 гр – 30 шт. Переписки Мамаева с иными никнеймами о незаконном обороте наркотических средств нет. Переписка с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не относится к переписке с сотового телефона ФИО3, являются фотографиями с другого сотового телефона, не относящемуся к делу. В сотовом телефоне Мамаева обнаружены фотографии с изображением участков местности с координатами 

<

данные изъяты> (место приобретения оптовой закладки с наркотическим средством массой 154,07 граммов в 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (место покушения на сбыт наркотического средства массой 0,88 граммов), 

<

данные изъяты> (место покушения на сбыт наркотического средства массой 1,06 граммов), 

<

данные изъяты> (место покушения на сбыт наркотического средства массой 0,86 граммов), 

<

данные изъяты> (место сбыта наркотического средства по 1 эпизоду преступления по ...). Осмотрены оптические диски с аналогичной информацией, где также имеется фотоизображение от 

<

...> года участка местности 

<

данные изъяты> (место сбыта наркотического средства по 1 эпизоду преступления по ...) (т.1 л.д.56-85, т.2 л.д.175-205);

показаниями свидетеля В.А.А.., который показал, что после доставления Мамаева, изъятия у последнего сотового телефона, В. содержимое сотового телефона осмотрено, фотографии с телефона Мамаева отражены в протоколе осмотра сотового телефона от 

<

...> года, среди прочих фотоизображений имелось фотоизображение с координатами 

<

данные изъяты> (место сбыта наркотического средства по 1 эпизоду преступления по ...);

показаниями эксперта И.А.Д. который на судебном заседании выводы по экспертизе о содержимом сотового телефона подтвердил, показал, что на диске имеется фотоизображение с координатами 56.61719 47.90364 (место сбыта наркотического средства по 1 эпизоду преступления по ...) от 

<

...> года, на телефоне данное изображение в момент осмотра экспертом отсутствовала, поскольку могла быть удалена автоматическим удалением;

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

...> года, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., который постановлено хранить при уголовном деле (т.2 л.д.206);

справкой от 

<

...> года, в которой описана структура интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», как организованной группы в состав которой входят: организатор группы ник 

<

данные изъяты> (неустановленное лицо); лицо, занимающееся трудоустройством в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» (отдел кадров, менеджер по трудоустройству) никв «

<

данные изъяты>]» с аккаунтом 

<

данные изъяты> (неустановленное лицо); «оператор» интернет-магазина «

<

данные изъяты>» с никнеймом: «

<

данные изъяты>» (неустановленное лицо); «оптовые закладчики» (неустановленные лица); «розничные закладчики», в том числе ФИО3 (т.2.л.д.210-220);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> года, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий координаты: 56.07245 47.18035 расположенный около 1 км от ... в лесном массиве, как место приобретения ФИО3 по второму эпизоду преступления оптовой закладки с наркотическими средствами массой 154,07 граммов (т.2 л.д.221-225);

- сведениями о соединениях и пеленговании ПАО «МТС», согласно которым 

<

...> года в 05 часов 36 минут зафиксировано исходящее соединение с сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО2, вблизи базовой станции, расположенной на столбе у адреса: ...;

- показаниями специалиста – технического специалиста ПАО «

<

данные изъяты>» Б.И.Л.., который на судебном заседании показал, что пеленгование сотового телефона, находящегося в пользовании Мамаева, в том числе 

<

...> года в 05 часов 36 минут, свидетельствует о нахождении последнего вблизи базовой станции расположенной на столбе у адреса: ....

Оценивая протокол осмотра предметов от 

<

...> года, суд находит его достоверным и относимым в части, поскольку фотоизображения № ... и № ... с перепиской в чатах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.196,197) не относятся к переписке с сотового телефона ФИО3, являются фотографиями с другого сотового телефона, не относящемуся к делу, в остальной части данный протокол является относимым и допустимым доказательством, поэтому суд кладет его в основу приговора. 

Оценивая иные письменные доказательства, показания свидетеля В.А.А.., эксперта И., специалиста ФИО7, суд считает их достоверными, полученными в соответствие с законом, приведенные письменные доказательства, показания свидетеля, эксперта и специалиста, соответствуют друг другу, соответствуют показаниям подсудимого, подозреваемого и обвиняемого, свидетелей, экспертов, понятых, поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, кладет в основу приговора. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Алиби подсудимым ФИО3, то есть доказательства нахождения последнего в момент совершения преступления в другом месте (по 1 эпизоду преступления) не предоставлено, напротив, имеются доказательства (в том числе пеленгование МТС) о нахождении последнего вблизи места совершения преступления.

Таким образом, ФИО3 совершил два преступления: 

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вывод суда о доказанности вины по всем эпизодам преступлений подсудимого основан на показаниях подозреваемого, обвиняемого и подсудимого ФИО3, показаниях свидетелей, специалиста, эксперта, а также подтверждается протоколами личного досмотра, изъятия, выемки, справками об исследовании и заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров мест происшествия, осмотрами предметов и документов, результатами оперативно-розыскных мероприятий:

Эпизод 1

согласно показаниям подозреваемого, обвиняемого и подсудимого ФИО3 с января 2024 года работал в интернет-магазине наркотических средств «

<

данные изъяты>» закладчиком наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>, для устройства Мамаев направил фото своего паспорта оператору с никнеймом «

<

данные изъяты>», который разъяснил суть работы, которая состояла в том, что Мамаев должен был поднимать оптовый вес, фасовать его на более мелкие закладки, размещать в тайниках, фотографировать, после чего отправлять данные фото оператору с никнеймом «Work» в приложении 

<

данные изъяты>. В дальнейшем общение вел с оператором с никнеймом «

<

данные изъяты>» в приложении 

<

данные изъяты>. Фотографию с координатами 

<

данные изъяты> по ... сделал Мамаев, как и закладку с наркотическим средством по данному адресу поместил Мамаев, где взял данное наркотическое средство Мамаев не помнит. Закладку Мамаев не расфасовывал, поместил закладку 

<

...> года, время не помнит. Так же в его сотовом телефоне имеется переписка с оператором под никнеймом «

<

данные изъяты>», которая велась непосредственно Мамаевым. Когда утраивался закладчиком, то переписку вел с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», считая, что переписывается с одним человеком. В чате «

<

данные изъяты>» переписку не вел;

<

...> года в отдел полиции доставлен Ч.Д.С.., в ходе досмотра у последнего изъят сотовый телефон и сверток с наркотическим средством, который по заключению эксперта содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,29 грамма, то есть крупный размер, за что Ч.Д.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ;

из показаний ЧД.С. следует, что последний 

<

...> года заказал и оплатил для личного употребления наркотическое средство в интернет магазине BIGBRO через приложение Телеграм, получив от магазина фото с изображением места тайника с наркотиком, поехал и на подоконнике окна дома по ... ... нашел и поместил свой карман сверток с наркотическим средством, которое хранил до задержания сотрудниками полиции 

<

...> года, доставлен в отдел полиции 

<

...> года в 15 часов 15 минут;

при осмотрах сотового телефона Мамаева и Ч. обнаружены аналогичные фотоизображения участка местности с координатами 

<

данные изъяты> по ..., указанием места тайника и описанием наркотического средства, также на телефоне Мамаева имеется переписка с оператором – отчет Мамаева о сделанных Мамаевым 26 января закладках по 1 грамму;

из протоколов осмотра следует, что изъятое у Ч.Д.С.. в ходе личного досмотра и изъятия осмотрено, в том числе наркотическое средство массой 1,29 граммов;

показаниями сотрудника УНК Б.И.А.. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность Ч.Д.С. о приобретении и хранении у дома на ... ... наркотического средства в крупном размере массой 1,29 граммов;

из показаний понятого Я.В.И.. следует, что процессуальные действия в виде личного досмотра и изъятия Ч.Д.С.. проведены с учетом требований уголовно-процессуального закона об участии в их проведении понятых;

- сведениями о соединениях и пеленговании ПАО «

<

данные изъяты>», показаниями специалиста, согласно которым 

<

...> года в 05 часов 36 минут зафиксировано исходящее соединение с сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО3, вблизи базовой станции, расположенной на столбе у адреса: ...;

- показаниями эксперта ФИО34, который на судебном заседании выводы по экспертизе о содержимом сотового телефона подтвердил, показал, что на диске имеется фотоизображение с координатами 

<

данные изъяты> (место сбыта наркотического средства по 1 эпизоду преступления по ...) от 

<

...> года, на телефоне данное изображение в момент осмотра экспертом отсутствовала, поскольку могла быть удалена автоматическим удалением;

согласно постановлениям Правительства РФ от 

<

...> года № ..., от 

<

...> года № ..., количество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма, являются крупным размером, данные вещества отнесены к наркотическим средствам;

Эпизод 2

согласно показаниям подозреваемого, обвиняемого и подсудимого ФИО3 с января 2024 года работал в интернет-магазине наркотических средств «

<

данные изъяты>» закладчиком наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> для устройства Мамаев направил фото своего паспорта оператору с никнеймом «

<

данные изъяты>», который разъяснил суть работы, которая состояла в том, что Мамаев должен был поднимать оптовый вес, фасовать его на более мелкие закладки, размещать в тайниках, фотографировать, после чего отправлять данные фото оператору с никнеймом «Work» в приложении 

<

данные изъяты>. В дальнейшем общение вел с оператором с никнеймом «Work» в приложении 

<

данные изъяты>. Когда утраивался закладчиком, то переписку вел с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», считая, что переписывается с одним человеком. В чате «

<

данные изъяты>» переписку не вел. После закладки сделанной Мамаевым 

<

...> года, последний от оператора с никнеймом «

<

данные изъяты>» получил 

<

...> года адрес оптовой закладки в ... в лесополосе, которую Мамаев отыскал, привез по месту своего жительства в съемную квартиру по адресу: ..., где при помощи весов и упаковочного материала расфасовал закладку на мелкооптовые закладки по инструкции оператора «Work», который также дал указание сделать мелкооптовые закладки на окраине .... Поэтому Мамаев 

<

...> года с целью сбыта наркотических средств, взяв часть расфасованных закладок, остальное оставил дома с целью последующего сбыта, поехал в 

<

данные изъяты>», где сделав три закладки в д. Загуры с наркотическими средствами в различных местах, сделав их фото, был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

данные изъяты>. В помещении УНК Мамаев добровольно выдал также свой сотовый телефон с перепиской с оператором «

<

данные изъяты>» и фотоизображениями места оптовой закладки, трех мест им сделанных закладок, наркотические средства в свертках, при обыске по месту жительства добровольно выдал наркотические средства из прихожей и кухни. Денежные средства за сбыт наркотических средств Мамаев не получил;

в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон с перепиской в 

<

данные изъяты> под ником «

<

данные изъяты>» в период с 

<

...> года до 

<

...> года с неустановленным лицом с никнеймом «Work» о незаконном распространении наркотических средств, фотоизображения мест закладок; наркотические средства в 104 свертках общей массой 91,07 граммов;

протоколами трех осмотров мест происшествия по координатам 

<

данные изъяты> (место приобретения оптовой закладки с наркотическим средством массой 154,07 граммов в ...), 

<

данные изъяты> (место покушения на сбыт наркотического средства массой 0,88 граммов в ...), 

<

данные изъяты> (место покушения на сбыт наркотического средства массой 1,06 граммов в д...), 

<

данные изъяты> (место покушения на сбыт наркотического средства массой 0,86 граммов в ...) с сотового телефона ФИО3 сотрудниками полиции с участием понятых и ФИО3 в ... обнаружены и изъяты три свертка с наркотическими средствами, которые помещены Мамаевым в тайники с целью сбыта;

протоколом обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: ..., Мамаевым добровольно выданы наркотические средства общей массой 60,2 граммов;

из справок об исследовании и заключений экспертов: кристаллические вещества белого цвета: массой 0,88 грамма, 0,86 грамма, 1,06 грамма, 91,07 грамма, 60,2 грамма, то есть общей массой 154,07 граммов, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

согласно постановлениям Правительства РФ от 

<

...> года № ..., от 

<

...> года № ..., количество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 грамма, 0,86 грамма являются значительными, массой 1,29 грамма, 1,06 грамма, 91,07 грамма, 60,2 грамма являются крупным размером, данные вещества отнесены к наркотическим средствам;

из заключения эксперта следует, что в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО3, имеются сведения о выходах в сеть «Интернет», электронных переписках в программах обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>»с оператором «

<

данные изъяты>», файлы, содержащие графические изображения;

из протокола осмотра сотового телефона и оптических дисков следует, что переписка ФИО3, как пользователя сотового телефона с ник-неймом «

<

данные изъяты>», осуществляется в приложении «

<

данные изъяты>» с никнеймом «

<

данные изъяты>» о незаконном распространении наркотических средств, а именно имеются указания на приобретение наркотических средств, их расфасовку, имеются фотоизображения с координатами 

<

данные изъяты> (место приобретения оптовой закладки с наркотическим средством массой 154,07 граммов в ...) полученное от оператора с никнеймом «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> (место покушения на сбыт наркотического средства массой 0,88 граммов в ...), 

<

данные изъяты> (место покушения на сбыт наркотического средства массой 1,06 граммов в ...), 

<

данные изъяты> (место покушения на сбыт наркотического средства массой 0,86 граммов в ...);

из показаний понятых Н.И.Е.., Н.И.В.., К.Т.Н.., К.Т.Н.., П.Ю.А. Л.А.С.. следует, что процессуальные действия в виде досмотра и изъятия, осмотров мест происшествия, обыска проведены с учетом требований уголовно-процессуального закона об участии в их проведении понятых;

показаниями сотрудников ФИО8.., З.И.А.., С.юА.Н. Р.Д.А.., Ч.А.А.. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в УНК доставлен Мамаев, который выдал сотовый телефон, свертки с наркотическими средствами в ходе личного досмотра, при обыске по месту жительства, при осмотре трех мест закладок; установлена структура интернет-магазина «

<

данные изъяты>», осуществляющий деятельность по распространению наркотических средств также через приложение 

<

данные изъяты>;

показаниями следователя Ш.Р.Р.. о расследовании уголовного дела в отношении ФИО3, в ходе расследования осуществляла также осмотр сотового телефона, изъятого у Мамаева, при осмотре которого по ошибке попала переписка с другого телефона;

согласно постановлениям Правительства РФ от 

<

...> года № ..., от 

<

...> года № ..., количество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 154,07 граммов (0,88 грамма, 0,86 грамма являются значительными размерами; 1,06 грамма, 91,07 грамма, 60,2 грамма являются крупным размером), данные вещества отнесены к наркотическим средствам.

Отсутствие следов пальцев рук на упаковке с наркотическими средствамиФИО3, а также наркотических средств в бытовом мусоре и подногтевом содержимом ФИО3 не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии в действиях осужденного составов преступлений, поскольку его вина установлена совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и закреплены с соблюдением требований УПК РФ, и надлежащим образом предоставлены следователю. Как усматривается из материалов дела предусмотренноеп.6 ст.6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия наведение справок проведены в соответствии с требованиямиЗакона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК МВД 

<

данные изъяты>, то есть надлежащими лицами. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Сведения, содержащиеся в приобщенных к делу в установленном порядке, рассекречены, материалы оперативно-розыскной деятельности исследованы, приобрели статус допустимых доказательств. Достоверность сведений, указанных в справках проверена судом в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена протоколами доставления, досмотра и изъятия, показаниями свидетелей.

Между тем, оценивая доказательство - сведения в справке, в которой установлена структура интернет-магазина, и выводы о наличии в действиях подсудимого организованной группы, с точки зрения ее относимости к настоящему уголовному делу, суд находит, что доказательств, свидетельствующих о совершении преступлений ФИО3 в организованной группе нет как указано в справке, то есть о наличии отношения сведений имеющихся в справке с действиями последнего, вышеназванная справка не содержит. Поэтому данное доказательство, как не отвечающее требованиям, предъявляемым к доказательствам об относимости, не может быть положена в основу приговора (ст.89 УПК РФ).

Совершение Мамаевым преступлений только из-за доступа к наркотическим средствам опровергаются его перепиской с неустановленным лицом, в том числе в переписке имеются вопросы Мамаева неустановленному лицу о выплате «заработной платы», из которой следует корыстная заинтересованность осужденного.

Доводы защиты о непричастности к 1 эпизоду, и изготовление фотографии с текстом для обучения, опровергаются материалами дела, из которых следует, что фотоизображение с местом преступления обнаружено в сотовом телефоне Мамаева, среди аналогичных фотоизображений с координатами, а также его показаний от 

<

...> года о совершенной им закладке на ... 

<

...> года, результатами пеленгования и показаниями специалиста ОАО 

<

данные изъяты> о нахождении ФИО3 вблизи ... - ..., ... 

<

...> года в 05 часов 36 минут; перепиской с оператором о сделанных Мамаевым 

<

...> года закладках по 1 грамму.

Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

...> года № ..., ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

...> года № ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество по 1-7 эпизодам преступлений наркотические средства?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,29 граммов (эпизод 1), 154,07 граммов (2 эпизод) являются крупными размерами.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования ст. 8 Федерального Закона РФ от 

<

...> года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, внесенных в Список I, осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст. 20 Федерального Закона РФ от 

<

...> года № 3-ФЗ, согласно которой оборот наркотических средств осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Оборот наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным Законом, запрещается. 

Обвинение подлежит уточнению в части сбыта и покушения на сбыт ФИО3 наркотических средств массами1,29 граммов, 154,07 граммов, поскольку после приобретения наркотические средства не употреблял, иным образом не расходовал, поэтому вменение распространения наркотических средств массами не менее 1,29 граммов и не менее 154,07 (не менее 60,6 граммов; не менее 91,07 граммов, не менее 2,8 граммов) необоснованно. Данное уточнение не влияет на квалификацию преступления, не нарушает право на защиту.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО3 по незаконному сбыту наркотического средства массой 154,07 граммов как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; а по незаконному сбыту наркотического средства массой 1,29 граммов по п.п. «а,г» ч.4 ст.228 УК РФ, то есть - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также принципом состязательности, установленным ст.123 Конституции РФ, ст.15 УПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в деле, которые не возражали об изменении обвинения, принимает изменение обвинения государственным обвинителем. Изменение обвинения (при объединении составов преступлений по сбыту наркотических средств массами 0,88 граммов, 0,86 граммов, 1,06 граммов, 91,07 граммов, 60,2 граммов в один состав о покушении на сбыт наркотического средства массой 154,07 граммов в крупном размере) не нарушает право на защиту. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору также не имеется, поскольку обвинение содержит описание преступления, а изменение обвинения улучшает положение осужденного.

Между тем, суд находит квалификацию органов предварительного расследования, поддержанную государственным обвинителем, как совершение преступлений организованной группой, по обоим эпизодам преступлений неверной. Данная квалификация исследованными судом доказательствами не подтверждается, поскольку в уголовном деле таковых нет и на судебном заседании суду не представлено.

Квалифицирующий признак совершение всех преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. Судом установлено, что:ФИО3, а также неустановленное лицо в виде оператора интернет-магазина «Work»заранее объединились для совершения преступлений, распределили между собой преступные роли, их действия по реализации наркотических средств являлись совместными и согласованными, направленные на достижение единого преступного результата по сбыту наркотических средств, что следует из показаний подсудимогои их переписки о том, что в Интернете связался с оператором, устроился закладчиком наркотических веществ, получал от неустановленного лица в Интернете сведения о месте нахождения закладок, разыскал, хранил по месту жительства, осуществлял их фасовку, часть наркотических средств, в том числе в крупном размере, сбыл путем размещения в трех тайниках, оставшуюся часть наркотических средств в крупном размере оставил для дальнейшего сбыта по месту жительства, с оставшейся частью наркотических средств в крупном размере Мамаев задержан.

Квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой судом в действиях ФИО3 по обоим эпизодам преступлений не установлен.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и высокая степень устойчивости, предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их деятельность, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Между тем признаков, характеризующих организованную группупри рассмотрении дела судом не установлено: как следует из показаний подсудимогоо сбыте средств решил в январе 2024 года, тогда же осуществлял действия, направленные на сбыт наркотических средств, что не свидетельствует об устойчивости. Подчинение подсудимого указаниям неустановленного лица посредством Интернета также не дает основания полагать, что последний действовал в составе организованной группы. Доказательств того, что, неустановленные лица являлись разными, суду не предоставлено, поэтому говорить о том, что одно неустановленное лицо организовало работу интернет-магазина по сбыту наркотических средств и психотропных веществ подсудимыми, а другое неустановленное лицо определило роли в сбыте подсудимым оснований не имеется.

Показания подсудимого о признании вины в совершении преступлений в составе организованной группы, а также показания сотрудника полиции об этом, не являются обстоятельствами достоверно свидетельствующими о совершении преступлений в организованной группе, поскольку их показания в указанной части не подтверждены совокупностью доказательств, в том числе доказательствами бесспорно подтверждающими, что подсудимому достоверно было известно о различных лицах участвующих в сбыте, переписки с иными, кроме оператора с ником «Work» не имеется, подсудимый, давая показания о том, что о методах работы переписывался в одном чате, а о самой деятельности по сбыту переписывался в другом чате с оператором «Work», показал, что считал его одним лицом, данные показания органом предварительного расследования не опровергнуты.

Показания подозреваемого, обвиняемого, сотрудников полиции о совершении преступления в составе организованной группы не является основанием для сохранения квалифицирующего признака, предложенной стороной обвинения, поскольку квалификация действий подсудимых и признание их виновными является правомочием суда.

О незаконности сбыта наркотических средств свидетельствует распространение наркотических средств в нарушение закона об обороте наркотических средств, нарушение которого влечет соответствующую ответственность.

Кроме приведенных показаний свидетелей, показаний ФИО3 и письменных доказательств об умысле последнего на сбыт указанных средств по всем эпизодам преступлений также свидетельствует их количество и масса (1 сверток по первому эпизоду преступлений массой 1,29 граммов; по второму эпизоду преступления 4 свертка общей массой 0,88 граммов, 4 свертка общей массой 0,86 грамма, 4 свертка общей массой 1,06 грамма, 104 свертка общей массой 91,07 граммов, 2 свертка общей массой 60,2 граммов). 

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по всем эпизодам преступлений на судебном следствии нашел свое подтверждение. Судом установлено, что связь между соучастниками - ФИО3 и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», места закладок получены на телефон также посредством использования Интернета, соединения подсудимый осуществлял с помощью сотового телефона, что следует из его показаний, Интернет-переписки.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 (эпизоды 1,2) в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, зная, что неустановленным лицом приобретено наркотическое средство, которое спрятано в тайник для передачи Мамаеву для последующего сбыта, Мамаев по 1 эпизоду преступления не позднее до 

<

...> года получил сверток с наркотическим средством массой 1,29 граммов, который спрятал в закладке, фото которой отправил оператору, а оператор 

<

...> года реализовал наркотическое средство массой 1,29 граммов Ч., Ч. приобрел и хранил наркотическое средство до момента изъятия, то есть Мамаевым по данному эпизоду выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю Ч. наркотических средств, и даже не в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия,и наркотическое средство передано приобретателю Ч. и получено им,поэтому содеянное Мамаевым по 1 эпизоду преступления подлежит квалификации как оконченное преступление - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по 2 эпизоду преступления Мамаев не позднее 

<

...> года направился за наркотическими средствами по полученной ранее фотографии и координатам, нашел свертки, дома расфасовал, сделал три мелкооптовых закладки, а оставшуюся часть наркотических средств оставил на незаконное хранение по месту своего жительства для последующего незаконного сбыта, задержан, по месту жительства и в ходе личного досмотра у Мамаева изъяты оставшиеся наркотические средства, предназначенные для сбыта, то есть совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления: приобретение и хранение наркотических средствв целях их последующей реализации, и составляющие часть объективной стороны сбыта, а также часть наркотических средств сбыл, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные умыслы до конца, поскольку задержан сотрудниками полиции, наркотические средства из трех тайников, а также с места жительства и в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, поэтому содеянное по 2 эпизоду подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поскольку единое продолжаемое преступление складывается из нескольких юридически тождественных деяний (действий или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление, то действия ФИО3, имеющего умысел на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств (массами 1,29 граммов и 154,07 граммов), полученных из различных источников и в различное время, следует квалифицировать как самостоятельные преступления. Если лицо занимается сбытом наркотиков на систематической основе, то каждый акт сбыта следует квалифицировать как самостоятельное преступление, за исключением случаев, когда реализация наркотика происходит в рамках одной договоренности. 

Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, в частности из осмотра переписки на телефоне, следует, что не позднее 

<

...> года Мамаевым получено наркотическое средство массой 1,29 граммов в крупном размере для сбыта, а затем не позднее 30 января 2024 года массой 154,07 граммов в крупном размере для сбыта, получены на различных участках местности.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что подсудимым наркотические средства приобрел из разных источников в разные промежутки времени, в последующем Мамаев разложил закладки разных объемов наркотических средств в избираемые им места – различные тайники в разных муниципальных образованиях, в связи с чем действия подсудимого по 1 и 2 эпизоду преступлений следует квалифицировать как самостоятельные эпизоды преступлений, подлежащие отдельной квалификации. 

В то же время 2 эпизод преступления по покушению на сбыт наркотического средства массой 154,07 граммов совершен с единым умыслом на реализацию всего объема наркотического средства, поскольку осужденный в целях осуществления умысла на незаконный сбыт всех наркотических средств, полученных не позднее 

<

...> года, незаконно приобрел, хранил, расфасовал, часть разложил в три тайника, то есть нет доказательств сбыта наркотических средств на систематической основе, отсутствуют основания для квалификации каждого действия по совершению трех закладок, хранению при себе и по месту жительства как совокупности преступлений.

Поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по 1 эпизоду по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационныхсетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,в крупном размере, по 2 эпизоду по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение,то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационныхсетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания по всем преступлениям подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту регистрации по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, по мнению суда, положительно: жалобы со стороны жителей о поведении в быту не поступали (т.3 л.д.81). 

ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, разведен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, - М.А.Е.., 

<

...> года года рождения (4 лет), М.А.Е.., 

<

...> года года рождения (15 лет), ФИО27,, 

<

...> года года рождения (17 лет) (т.3 л.д.84,85,86, т.4 л.д.198-200). 

ФИО2 официально не трудоустроен, состоял в фактических брачных отношениях с ФИО48, имеет постоянное место жительство (т.3 л.д.56-58), отец имеет заболевания. В связи с тяжелым ранением 

<

...> года находился на стационарном лечении по 

<

...> года, в настоящее время нуждается в реабилитации по поводу ранений, полученных в ходе участия в 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты> в виде «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.78,79,80, т.1 л.д.150-151), являлся 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.77, т.4 л.д.18-20), награжден медалью «

<

данные изъяты>», согласно удостоверению имеет права и льготы в соответствие с ФЗ «О ветеранах» от 

<

...> года (т.4 л.д.157), уволен с военной службы 

<

...> года по состоянию здоровья (ранение) (т.4 л.д.16). Участие в воспитании и содержании детей принимает.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д. 82,83). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 

<

...> года ФИО3 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.150-151). 

Оценивая заключение эксперта, которое суд находит обоснованным и мотивированным, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, оснований для проведения дополнительной экспертизы не имеется, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, поэтому он подлежат уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

ФИО3 ранее не судим (т.3 л.д.59, 60, 76), к административной ответственности после 2022 года не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФпо всем эпизодам преступлений: наличие малолетнего ребенка М.А.Е. 

<

...> года года рождения (4 лет) (т.3 л.д.84); явки с повинной (т.1 л.д.14-21,22-27, 28-29, т.3 л.д.9-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ:признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном расследовании по 1 эпизоду, признание вины, раскаяние в содеянном по 2 эпизоду; по всем эпизодам: положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей, нахождение в фактических брачных отношениях с Б.А.., состояние здоровья ФИО3, его отца, участие в боевых действиях в 

<

данные изъяты>, статус Ветерана, наличие награды за участие в 

<

данные изъяты>.

Смягчающее наказание ФИО3 обстоятельство в виде явок с повинной по всем эпизодам суд усматривает, поскольку под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

<

...> года (2 эпизод) ФИО3 обратился с явками с повинной, которыми суд признает объяснения последнего в ходе личного досмотра и изъятия, объяснение от 

<

...> года (т.1 л.д.14-21, 22-27, 28-29), в которых сообщил о совершении сбыта наркотических средств. Данные обстоятельства не имели место после обнаружения его действий сотрудниками полиции, явки совершены до возбуждения уголовных дел, ФИО3 не доставлялся в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений, доставлен в соответствии с КоАП РФ, то есть добровольно сообщил о совершенных им преступлениях.

<

...> года (1 эпизод) ФИО3 в ходе допроса в качестве обвиняемого по 2 эпизоду преступления, то есть по иному преступлению (т.3 л.д.9-13) фактически сообщил о совершении им другого преступления (по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), то есть обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о своем участии в сбыте наркотического средства в крупном размере. Данные обстоятельства не имели место после обнаружения его действий сотрудниками полиции, явка совершена после возбуждения уголовного дела 

<

...> года, но которое возбуждено в отношении неустановленных лиц, ФИО3 не доставлялся в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, доставлен в соответствии с КоАП РФ по 2 эпизоду преступления, то есть добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Таким образом, ФИО3 не составлены явки с повинной в результате обнаружения его преступных действий правоохранительными органами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольности явок, а не о вынужденности.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступленийпо всем эпизодам также имеются, поскольку Мамаев представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений: давал подробные показания в ходе предварительного следствия, в том числе при личных досмотрах и изъятия, добровольно выдал сотовый телефон и наркотические средства, в том числе в ходе обыска по месту жительства, предоставил сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела сотовый телефон, который послужил средством обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по всем эпизодам преступлений не имеется.

Санкция статей, по которым осужден ФИО3 иных видов наказания, кроме лишения свободы, не содержит, поэтому с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание осужденному подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок. 

При этом с учетом данных о личности ФИО3, в том числе о наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей (17,15 и 4 лет), в том числе одного малолетнего, в отношении которых участвует в воспитании и содержании, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая наказание ФИО3 за неоконченное преступление, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказания по всем эпизодам преступлений с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному по 2 эпизоду в результате применения указанных норм (ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ) совпадают с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом судом установлены иные, не предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, смягчающие обстоятельства, то наказание подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительной, поэтому считает невозможным назначить наказание по 2 эпизоду преступления с применением ст.64 УК РФ.

Однако суд усматривает основания для назначения наказания по 1 эпизоду преступления ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, который составляет от 10 лет, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела (в том числе сбытого размера наркотического средства массой 1,29 граммов; при крупном размере свыше 1 грамма, особо крупный свыше 200 граммов), поведения во время и после совершения преступления (в том числе признания вины и раскаяние в содеянном на предварительном расследовании, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача средства связи – сотового телефона, который явился средством обнаружения преступления, установления обстоятельств его совершения), суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительной, поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела).

Преступления, совершенные ФИО3 и предусмотренные п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, согласно ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих вину, оснований для такого изменения не находит.

Окончательное наказание ФИО3 за оконченное и покушение на особо тяжкие преступления подлежит назначению по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (подсудимым совершены два умышленных особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, по мнению суда, исправление осужденного в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Отбывание наказания ФИО3 подлежит назначению согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний осужден к лишению свободы на определенный срок за совершение особо тяжких преступлений, оснований для изменения категорий преступлений суд не усмотрел.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 изменению не подлежит, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, полагая, что осужденный может скрыться от суда в целях воспрепятствования исполнению приговора.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО3 подлежит зачету в срок лишения свободы: время задержания 

<

...> года (т.1 л.д.91-92), время содержания под стражей с 

<

...> года (т.1 л.д.124-126) до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день задержания, содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлениями от 02 февраля, 

<

...> года (т.2 л.д.43, 173, 174), вынесенными следователем по ОВД СЧ СУ МВД по 

<

данные изъяты> Ч.Н.В.., старшим следователем по ОВД СЧ СУ МВД по 

<

данные изъяты> Ш.Р.Р.. из уголовного дела № ... в отдельное производство выделено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, из уголовного дела № ... в отдельное производство выделено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, из уголовного дела № ... в отдельное производство выделено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое покушалось на незаконный сбыт наркотических средств, явившегося предметом преступления по рассматриваемому уголовному делу. Изъятые наркотические средства и их первоначальная упаковка могут иметь доказательственное значение для выделенных уголовных дел, которые находятся в производстве следователя по ОВД СЧ СУ МВД по 

<

данные изъяты> и уничтожению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ: 

- три банковские карты 

<

данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц могут быть переданы им (т.2 л.д18-19);

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., хранящийся при уголовном деле, на основании п. 1 ч.3 ст.81 УК РФ подлежит конфискации, как иное средство совершения преступлений, поскольку судом по делу установлены обстоятельства использования телефона ФИО3 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, такие как: переписка посредством использования телефона с неустановленным лицом, фотографирование мест закладок, в том числе о наличии в указанном устройстве выхода в Интернет, сотовый телефон использовался последним и принадлежит ему (т.3 л.д.206);

- наркотические средства, конверты с первоначальной упаковкой наркотического средства, на основании п. 2 ч.3 ст.81 УК РФ, переданные на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

данные изъяты> – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

данные изъяты> допринятия окончательного решения по выделенным уголовным делам № ..., № ..., № ... (т.2 л.д.18-19).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Конакова А.М., участвующего в качестве защитника в предварительном расследовании по назначению следователя в сумме 12708 рублей (т.3 л.д.88), 4236 рублей (т.4 л.д.27), адвоката Мингазовой Т.С., участвующего в качестве защитника в судебном следствии по назначению суда в сумме 10590 рублей (т.3 л.д.201), 2118 рублей (т.3 л.д.223), 8472 рублей, всего 33888 рублей с учетом характера вины, степени ответственности за преступления, имущественного и семейного положения осужденного ФИО3, его состояния здоровья, является трудоспособным, имеет в наличии троих несовершеннолетних, в том числе 1 малолетнего, детей, суд считает возможным взыскать с осужденного ФИО3, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об имущественной несостоятельности последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время задержания, содержания под стражей с 

<

...> года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день задержания, содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., хранящийся при уголовном деле, конфисковать;

- три банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> банка, хранящиеся при уголовном деле, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц могут быть переданы им;

- наркотические средства, конверты с упаковкой наркотического средства – оставить на хранение в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

данные изъяты> допринятия окончательного решения по уголовным делам № ..., № ..., № ....

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в сумме 33888 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова