Дело № 2-1156/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С., 

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «Уралсиб», АО Страховая компания «Опора» о взыскании денежных средств,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о 

<

данные изъяты> руб. страхового возмещения, 

<

данные изъяты> руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 

<

данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг оценщика

<

данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> руб. расходов по оформлению доверенности. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение требований потребителя.

Требования истца мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, рег. номер 

<

данные изъяты> +++ в ... часов в /// в районе /// произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Причиной ДТП явилось нарушение водителем 

<

данные изъяты>., управлявшим а/м 

<

данные изъяты> г/н ... Правил дорожного движения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб". +++ истцом было подано заявление в АО "Страховая группа "УралСиб" о выплате страхового возмещения. Страховщиком была утверждена и выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. Посчитав, что указанная выплата не компенсирует причиненные ему убытки в связи с причиненным ущербом, истец заключил с 

<

данные изъяты> договор на оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты> руб. За проведение экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, страховой компанией не выплачена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

АО «СГ «УралСиб» заявленные требования не признало, просило суд произвести замену ответчика по настоящему делу его правопреемником АО «СК Опора». Заявление мотивировано тем, что +++ между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля. По условия договора АО «СГ «УралСиб» передало, а АО «СК Опора» приняло с +++ права и обязательства по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого предъявлен настоящий иск. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их так же и к АО «СК Опора». С учетом уточнения истец просил взыскать с АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» в свою пользу оставшуюся часть невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб. и штраф в размере ... % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В отзыве на исковое заявление АО «СК Опора» просило снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить ко взысканию сумму в возмещение морального вреда. Кроме того, по условиям договора о передаче страхового портфеля от +++ не следует, что к АО «СК Опора» перешли обязанности по уплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Взыскание с АО «СК Опора» неустойки, штрафа за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, суммы компенсации морального вреда будет противоречить ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как АО «СК Опора» прав истца не нарушало.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Страховая Компания Опора» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и штрафа.

АО «СГ «УралСиб» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п. 1, 2, 3, 4 ст. 16 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от.....г...... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установленные статьей 16.1 Закона об ОСАГО особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля истцу 

<

данные изъяты> г/н ....

+++ в ... часов на пересечении улиц 

<

данные изъяты> произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н ... gод управлением собственника ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н ..., под управлением 

<

данные изъяты>

Виновником ДТП был признан водитель 

<

данные изъяты> который нарушил п. 

<

данные изъяты> ПДД.

В результате ДТП истцу был причинен ущерб, и у ФИО1 возникло право на получение страховой выплаты.

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СГ "УралСиб", страховой полис 

<

данные изъяты>, срок действия с +++ по +++.

ФИО1 обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. страховщик признал случай страховым и +++ произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Для определения размера ущерба истец обратился в 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ... от +++ составленного 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб. За проведение экспертиз истцом была оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, убытки связанные с проведением экспертизы.

В добровольном порядке АО СГ "УралСиб" доплату не произвело.

+++ между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» заключен договор ... о передаче страхового портфеля. По условиям договора АО «СГ «УралСиб» передает а АО «СК Опора» принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В этот же день между юридическими лицами был подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

С учетом изложенного, надлежащим ответчикам по требованиям, заявленным в рамках настоящего дела, будет являться АО «СК Опора».

Как было указано выше, экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. Не доверять выводам экспертного заключения оснований не имеется. Представитель АО «СК Опора» возражений относительно представленной истцом оценки не заявил.

Таким образом, при определении размера ущерба, суд принимает заключение эксперта 

<

данные изъяты>".

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н ..., принадлежащего истцу, с учетом эксплуатационного износа составляет 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай имел место, ответственность по возмещению вреда в пределах страховой суммы должно нести АО "СК Опора", поскольку ФИО1 обратился в АО СГ "УралСиб" (правопреемник АО "СК Опора") с заявлением о страховой выплате.

Исходя из действующего законодательства, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. с АО "СК Опора" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховой случай наступил +++, то есть после 01 сентября 2014 года, когда уже действовал ФЗ N 40-ФЗ "Об ОСАГО" в редакции от 21.07.2014 года, соответственно, должна применяться редакция закона, действующая на момент наступления страхового случая, когда у ответчика возникла обязанность осуществить страховую выплату, то есть неустойка должна быть взыскана из расчета 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка должна исчисляться по истечении ... рабочих дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов.

ФИО1 обратился в АО СГ "УралСиб" с заявлением о выплате страхового возмещения +++. Ответчик признал случай страховым и +++ произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, неустойка за период с+++ по +++ составит: 

<

данные изъяты> рублей (ущерб) * 

<

данные изъяты>% * 

<

данные изъяты> дня = 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, характер повреждений, которое транспортное средство получило в результате ДТП, а также позицию ответчика, который в судебном заседании просил снизить размер неустойки, суд приходит к выводу о необходимости применить положения ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию с АО "СК Опора" в пользу ФИО1 до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (ред. 21.07.2014 г.), штраф взыскивается в размере 

<

данные изъяты>% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком. В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 указывается, что положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО применяются, если страховой случай наступил 1 сентября и позднее. В данном случае страховой случай наступил после 01 сентября 2014 года Штраф должен исчисляться исключительно от невыплаченной суммы страхового возмещения.

Учитывая, что неисполненные обязательства страховой компании перед истцом составили 

<

данные изъяты> рублей, то штраф составит 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с АО "СК Опора" в его пользу компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

Принимая во внимание изложенное, к отношениям, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности положения ст. 15 указанного закона.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание нарушение прав истца, как потребителя услуги, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования И. о причинении ему морального вреда.

Между тем, учитывая степень физических и нравственный страданий истца, время невыполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с АО "СК Опора" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО "СК Опора" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке в сумме 

<

данные изъяты> руб., возмещение издержек на услуги нотариуса 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части, в том числе и к АО «Страховая группа «УралСиб» отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края. 

Судья М.С. Масленников

Полный тест решения изготовлен 12 июня 2017 года