П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск 

Пензенской области «23» октября 2017 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Спасского района Пензенской области Гололобовой М.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1, 

при секретаре Юдашкиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимому ФИО4 предъявлено обвинение по ч.3 ст.264 УК РФ в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

он, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, управляя на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1, путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправным автомобилем - грузовым фургоном марки «Mersedes–Benz 812 ATEGO» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, следовал по федеральной автодороге М-5 «Урал», проходящей по территории 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. В пути следования по вышеуказанной автодороге на 470км. + 277м., следуя по территории 

<

адрес>, не выбрал оптимальный скоростной режим, гарантирующий безопасность движения на данном участке дороги, не убедился в безопасности движения, не учел интенсивность движения, не обеспечил контроль за скоростью и движением транспортного средства, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, проигнорировал требования дорожных знаков особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», вводящих и отменяющих режим движения, и, двигаясь по участку проезжей части, обозначенной знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и разметкой 1.14.1 («зебра»), выделенному для движения пешеходов через дорогу, не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу ФИО2, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода автодороги на 470км. + 277м. ФАД М-5 «Урал», проходящему по территории 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа-налево, по ходу движения ФИО4 и в нарушении Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 1 июля 1994 года, а именно:

- п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п.1.5. (абзац 1) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.10.1. (абзац 1) Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- п.10.1. (абзац 2) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п.14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

- п.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся во встречном направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость, 

не применил все возможные меры к снижению скорости движения и остановке управляемого им транспортного средства, не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу ФИО2, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода автодороги на 470км. + 277м. ФАД М-5 «Урал», проходящей по территории 

<

адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу и в зоне действия пешеходного перехода, на своей полосе движения, совершил наезд на вступившего на проезжую часть для осуществления перехода по пешеходному переходу справа – налево, по ходу движения ФИО4 - пешехода ФИО2, где во встречном направлении, перед пешеходным переходом, остановился автомобиль марки «Mersedes–Benz Е-350» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, чтобы пропустить пешехода ФИО2 В результате наезда пешеход ФИО2 получил следующие телесные повреждения, от которых потерпевший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», а именно: 

тупую сочетанную травму головы, груди, живота с повреждением внутренних органов и костей скелета. Головы: ссадину височной области слева; кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза; переломы левой и правой височной кости, перелом затылочной кости слева; субдуральную гематому (40 мл. при вскрытии и 100 мл. удалено во время операции) лобной, теменной области правой гемисферы; субарахноидальное кровоизлияние в височной области справа и слева, теменной области справа, в области основания мозга, полушарий мозжечка имеются свертки крови; ушиб и размозжение головного мозга правой и левой височной долей. Груди: сгибательные переломы ребер слева, без смещения костных отломков: 2,3,4,5- перелом по средней ключичной линии, 6 - перелом по передне-подмышечной линии, 7 - перелом по задней подмышечной линии, по околопозвоночной линии - перелом 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер; гемоторакс слева (300 мл.). Верхних конечностей: ссадины в проекции правого и левого локтевых суставов, двух кровоподтеков и ссадины верхней трети левого плеча; кровоподтеков верхней, средней и нижней трети левого плеча; кровоподтека передней поверхности в нижней трети правого плеча; кровоподтека внутренней поверхности в средней трети правого предплечья. Нижних конечностей: кровоподтека на наружной боковой поверхности нижней трети правого бедра; ссадины на передней поверхности средней трети правой и левой голеней. Живота: разрыв капсулы печени, разрыв капсулы левой почки, гемоперитонеум (200 мл.). Все перечисленные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей механической силой, в результате удара и сотрясения тела, а их характер, локализация и взаиморасположение, характерны для образования в комплексе одной травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом. Имеющиеся телесные повреждения стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и имеют признаки тяжкого вреда здоровью, причиненного здоровью человека. Основание – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года№194н., вступивших в законную силу 16 сентября 2008 года. Раздел 2 п.6.1.2; п.6.1.3; п.6.1.11; п.6.1.16; п.6.1.17. 

Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота с повреждением внутренних органов и костей скелета: головы: ссадины височной области слева; кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза; переломов левой и правой височной кости, перелома затылочной кости слева; субдуральной гематомы (40 мл. при вскрытии и 100 мл. удалено во время операции) лобной, теменной области правой гемисферы; субарахноидального кровоизлияния в височной области справа и слева, теменной области справа, в области основания мозга, полушарий мозжечка имеются свертки крови; ушиба и размозжения головного мозга правой и левой височной долей. Груди: сгибательных переломов ребер слева, без смещения костных отломков: 2,3,4,5- переломы по средней ключичной линии, 6 - перелом по переднее- подмышечной линии, 7 - перелом по задней подмышечной линии, по околопозвоночной линии - перелом 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер; гемоторакса слева (300 мл.). Верхних конечностей: ссадины в проекции правого и левого локтевых суставов, двух кровоподтеков и ссадины верхней трети левого плеча; кровоподтеков верхней, средней и нижней трети левого плеча; кровоподтека передней поверхности в нижней трети правого плеча; кровоподтека внутренней поверхности в средней трети правого предплечья. Нижних конечностей: кровоподтека на наружной боковой поверхности нижней трети правого бедра; ссадины на передней поверхности средней трети правой и левой голеней. Живота: разрыва капсулы печени, разрыва капсулы левой почки, гемоперитонеума (200 мл). 

Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут, исходя из данных медицинской документации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Установлено, что данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что в ходе предварительного расследования подсудимый ей возместил имущественный ущерб в размере 100 000 рублей, связанный с затратами на похороны её отца ФИО2 В судебном заседании заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ей в результате преступления морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка. 

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание общественную опасность содеянного подсудимым, а именно наступившие тяжкие последствия – смерть человека. В связи с чем суд считает, что ФИО4 должно быть определено наказание связанное с лишением свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит в колонии-поселении. 

В ходе настоящего судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В ходе предварительного следствия потерпевшая гражданский иск не предъявляла.

В момент ДТП подсудимый управлял источником повышенной опасности - автомобилем в силу трудовых отношений с владельцем этого источника, как водитель, по заданию работодателя.

Согласно статье 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В связи с чем в соответствии с требованиями ст.ст.1079,1068,1099,1100 Гражданского кодекса РФ надлежит обсуждать вопрос о привлечении в качестве гражданского ответчика по настоящему делу работодателя ИП ФИО1, о привлечении третьих лиц (страховую компанию и др.), производить дополнительные расчеты по иску, представлять по нему доказательства в обоснование своих возражений, исследовать материальное положение ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшей Потерпевший №1 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку в связи с предъявленным гражданским иском и передачей его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не изменяются фактические обстоятельства дела, то препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 02 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении на специализированной стоянке, по адресу: 

<

адрес>, а именно: автомобиль марки «Mersedes – Benz 812 ATEGO» государственный регистрационный знак №, возвратить по принадлежности ФИО3.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня получения вступившего в законную силу настоящего приговора, вручить осужденному ФИО4 предписание о направлении его к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы обязать ФИО4 следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы. 

Разъяснить осужденному ФИО4, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ в случае его уклонения от получения предписания или неотбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ. При этом, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова