№ 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 25 января 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П., 

при секретаре Ивановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Хильчука Р.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитников - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение №205 и ордер № 013/24 от 29 декабря 2018 года, адвоката Адвокатского бюро «Цитадель» Псковской области Григорьева Г.Н., представившего удостоверение №373 и ордер № 010/3 от 24 января 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- 02 июня 2008 года Серпуховским федеральным городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 марта 2013 года постановлением Донского городского суда Тульской области ФИО4 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 07 месяцев 29 суток.

содержавшегося под стражей с 04 января 2018 года по 03 июля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее – Закон «О полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно пунктам 2, 3, 5 части 1 статьи 2 Закона «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. 

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Приказом начальника линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Великие Луки №325 л/с от 23 сентября 2015 года ФИО1 назначен на должность водителя - сотрудника 3 класса автохозяйства подразделения тылового обеспечения ЛО МВД России на станции Великие Луки (далее по тексту - водитель ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО1 И.В.).

Приказом начальника управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному Федеральному округу №389 л/с от 29 июля 2011 года ФИО3 назначен на должность полицейского группы охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на станции Великие Луки (далее по тексту – полицейский группы охраны конвоирования ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО3 Ю.И.).

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные Законом «О полиции», а также должностными регламентами (должностными инструкциями) водителя – сотрудника 3 класса автохозяйства подразделения тылового обеспечения ЛО МВД России на станции Великие Луки и полицейского группы охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на станции Великие Луки соответственно, утвержденными 09 января 2017 года начальником ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО28, ФИО2 И.В. и ФИО12 Ю.И. являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с пунктами 1, 2 должностного регламента (должностной инструкции) водителя ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО1 И.В., служебная деятельность последнего осуществляется, в том числе в соответствии с Законом «О полиции», во время несения службы ФИО2 И.В. входит в оперативное подчинение ответственного от руководства ЛО МВД России на ст. Великие Луки, оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Великие Луки.

В соответствии с п. 22, 22.2, должностного регламента (должностной инструкции) полицейского группы охраны конвоирования ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО3 Ю.И., при отсутствии конвойных мероприятий последний выполняет функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, поддержание общественного порядка, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений.

Водитель ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО1 И.В. и полицейский группы охраны конвоирования ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО3 Ю.И., экипированные в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел установленного образца с присвоенными знаками различия и символикой МВД России, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 03 января 2018 года, а также графиком несения службы дежурными водителями на январь 2018 года, в период с 19 часов 30 минут 03 января 2018 года до 07 часов 30 минут 04 января 2018 года находились при исполнении своих должностных обязанностей. 

04 января 2018 года в 03 часа 26 минут в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки от оператора-охранника Вагонного депо Великие Луки ФИО29 поступило сообщение о том, что в 03 часа 05 минут 04 января 2018 года неустановленный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ходит по территории депо и пытается поджечь вагон.

Для установления обстоятельств поступившего сообщения, установления лица его совершившего и пресечения возможных противоправных действий, во исполнение п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на место происшествия были направлены полицейский группы охраны конвоирования ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО3 Ю.И. и водитель ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО1 И.В., который в соответствии с указанием заместителя начальника полиции ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО30 являющегося ответственным от руководства ЛО МВД России на станции Великие Луки, и указанием оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Великие Луки Свидетель №2 А.А. обязан был выехать на место происшествия и оказать содействие в пресечении преступления и административного правонарушения. По прибытии на место происшествия, на втором железнодорожном пути инструментального цеха Вагонного депо Великие Луки филиала ООО «ТрейнСервис», расположенного по адресу: 

<

...> «а», был выявлен багажный вагон № 02185213, в котором, согласно показаниям очевидцев происшествия, находился гражданин, совершивший противоправные действия, как было установлено позже – ФИО4 В целях установления обстоятельств поступившего в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки сообщения о преступлении водитель ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО1 И.В. и полицейский группы охраны конвоирования ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО3 Ю.И. примерно в 03 часа 50 минут 04 января 2018 года попытались пройти внутрь вагона, однако входная дверь была заперта на замок. На законные требования сотрудников полиции ФИО2 И.В. и ФИО12 Ю.И. открыть дверь и проследовать с ними в отдел полиции ФИО4, находившийся за дверью внутри вагона, ответил отказом. Затем, не желая подчиняться законным требованиям водителя ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО1 И.В. и полицейского группы охраны конвоирования ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО3 Ю.И., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последним в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции ФИО2 И.В. и ФИО12 Ю.И., ФИО4, находясь внутри вагона, открыто демонстрируя кухонный нож, который он держал в руках, высказал в адрес водителя ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО1 И.В. и полицейского группы охраны конвоирования ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО3 Ю.И. угрозу применения насилия при условии их проникновения внутрь вагона. В целях пресечения противоправных действий ФИО4, устранения угрозы безопасности граждан, общественной безопасности, а также установления данных о личности и доставления ФИО4 в отдел полиции для осуществления проверочных мероприятий по поступившему сообщению, водитель ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО1 И.В. и полицейский группы охраны конвоирования ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО3 Ю.И. через боковую грузовую дверь прошли внутрь вагона № 02185213. Продолжая свои умышленные преступные действия, находясь внутри багажного вагона № 02185213, ФИО4, 04 января 2018 года в период времени примерно с 03 часов 54 минут до 04 часов 00 минут, продолжая удерживать в руках нож и отказываясь на требование сотрудников полиции положить его, повторно неоднократно высказал в адрес водителя ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО1 И.В. и полицейского группы охраны конвоирования ЛО МВД России на станции Великие Луки ФИО3 Ю.И. угрозу применения насилия, которую последние, в связи с агрессивным поведением ФИО4 и отказом подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, восприняли реально.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Григорьев Г.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Хильчук Р.А., а также потерпевшие ФИО2 И.В. и ФИО12 Ю.И. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО4 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Вышеуказанное преступление ФИО4 совершено с прямым умыслом. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, судим, на учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> не военнообязанный, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО9 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты>

Данное заключение эксперта обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность сомнений у суда не вызывает. Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО4 полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, имеет заболевания, его мать также имеет заболевания, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления по приговору от 02 июня 2008 года, он вновь совершил умышленное преступление. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 по инкриминируемому ему преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела, а также подтвержден самим подсудимым ФИО4 в судебном заседании.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого ФИО4, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, либо исправительных работ. При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО4, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст.68, ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

При назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО4 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО4 по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО4 определяется в виде колонии строгого режима, на основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 04 января 2018 года по 03 июля 2018 года и с 25 января 2019 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 04 января 2018 года по 03 июля 2018 года и с 25 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- нож, обгоревшие останки ткани, обгоревшую пластиковую бутылку, кроссовки черного цвета, футболку, спортивные брюки, кожаную куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского следственного отдела на транспорте Северо-Западного Следственного управления Следственного комитета РФ, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанные выше сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова