Дело № (2017 г.).

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы") обратилось в суд с иском к ФИО1 задолженности по кредитной карте в 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности, размер которой в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в любой момент в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В связи с систематическим невыполнением ФИО1 своих обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По условиям договора заключительный счет должен быть оплачен ответчиком в течение 5 дней с момента его получения. Однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма общего долга составила 

<

данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она подписала заявление на выдачу кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» (ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы»), однако саму карту по почте не получала, карту не активировала, ссудными средствами не пользовалась. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» N №, утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) предусмотрено использование кредитной карты клиентом для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах банка и других банков; иных операций, перечень которых устанавливается банком и информация о которых размещается в подразделениях банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице банка в сети Интернет.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ N № выдача карты означает предоставление кредита.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Из исследованного судом заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подала в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) ( с ДД.ММ.ГГГГ года переименовано в АО "Тинькофф Банк") заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д.7). 

В заявлении- анкете указано, что ответчик ФИО1 ФИО7 ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, на странице www.tinkoff.ru и Тарифами, понимает их, обязалась их исполнять (л.д. 7).Указанное подтверждается личной подписью ответчика, подлинность которой она не оспаривает. В судебном заседании, ответчик признала, что истцу заявление написала она и отправила заявление с копией паспорта. 

Таким образом, судом установлено, что на основании оферты ответчика, выраженной в заявлении - анкете установленного образца об оформлении кредитной карты в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), истец выпустил кредитную карту на её имя, то есть принял предложениеответчицы(акцепт),, таким образом заключил с ней договор, заемщик согласилась на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласилась с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В заявлении-анкете имеется подпись ответчика. 

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении - анкете.

Из исследованной судом справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО »Алиот» от ТКС Банк (ЗАО) был получен файл:

<

данные изъяты>, в соответствии с данным файлом была изготовлена карта №, и отправлена с пакетом документов с тарифным планом и общими условиями обслуживания через отделение ФГУП «Почта России» почтовый идентификатор № по адресу : 

<

адрес>(л.д.) 

Таким образом, истец выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту, ФИО1 карту получила по почте. 

То, что ФИО1 активировала кредитную карту и совершала расходные операции по счету, подтверждается выпиской по лицевому счёту по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ( номер карты №), и счетам – выпискам по номеру договора № на ФИО1.

Следовательно, активировав кредитную карту, ФИО1 приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте, в том числе обязалась выплачивать штрафы за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно заключительного счёта от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании из выставленного досудебного требования установлено, что истец на основании п. 11.1 Общих условий в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его поступления. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован. 

Однако ответчиком долг не был погашен.

Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязательств по внесению платежей по кредитной карте подтвержден заключительным счётом, выписками по лицевому счёт, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рубля, включающую в себя сумму основного долга, проценты, штрафы.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что она договор с истцом не заключала, так как у истца нет письменного договора с её подписью, подтверждающего заключение договора, суд находит необоснованными, поскольку договор заключен сторонами в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы), акцептом истца, а также ознакомления ФИО1 с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами АО «Тинькофф Банк». Следовательно, договор № между истцом и ответчиком считается заключенным с момента активации кредитной карты. 

Так, из Заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты установлено, что в заявлении-анкете указаны паспортные данные ответчика, сведения о дате и месте рождения, проживании, которые, может предоставить лишь лицо, к которому они относятся, то есть ФИО1. Заявление-Анкета подписаны лично ФИО1, к ней приложена копия паспорта ответчика. В судебном заседании ответчик также указывает в качестве места своего проживания адрес: 

<

адрес>, сведений об ином месте жительства с представлением подтверждающих документов ответчиком суду не представлено.

В целях идентификации держателя при проведении операций с использованием кредитной карты клиенту предоставляется ПИН-код, который является аналогом собственноручной подписи держателя. Клиент соглашается, что использование кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией держателя кредитной карты.

Согласно подп. 3.6., 3.10 п. 3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной и активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента. 

Согласно письменному ответу ООО» Алиот» от ТКС БАНК ЗАО "ТСК", доставка пластиковой карты, пакета документов с тарифным планом, руководством пользователя и Общими условиями обслуживания была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ года через отделение ФГУП»Почта России», почтовый № по адресу 

<

адрес>, то есть по адресу, указанному в заявлении – анкете ФИО1. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств неполучении кредитной карты, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года о размере задолженности сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязательств по внесению платежей по кредитной карте подтвержден справкой, заключительным счётом, расширенными выписками по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рубля, включающую в себя сумму основного долга, проценты, штрафы.

Доводы ФИО1 о необходимости применения к заявленным требованиям положений ст. 333 ГК РФ не подтверждены доказательствами, оснований для снижения неустойки суд не находит, не приведены они ответчицей в ходе судебного разбирательства

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Следовательно, требование о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению в пределах удовлетворенного иска, т.е. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 191- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО» Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО» Тинькофф Банк» основной долг в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путём подачи жалобы через Татарский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья