Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2024 года г.Р.-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Р.-на-Дону Гончаров И.И., 

с участием помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

ФИО2 осужден приговором Пролетарского районного суда 

<

...> от ... г. по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом постановления Пролетарского районного суда 

<

...> от ... г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней. После прибытия в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН по РО для лечения в период отбывания наказания, ФИО2, находясь ... г. в процедурном кабинете указанного учреждения, доступным для восприятия способом публично демонстрировал другим осужденным и иным лицам татуировку, расположенную на его теле в правой нижней части живота с боку, в виде изображения нацистской свастики, являющейся государственной символикой Третьего рейха и олицетворяющей нацистскую политическую доктрину и идеологию, публичное демонстрирование которой запрещено в Российской Федерации.

Осужденный ФИО2 отказался от объяснений по факту демонстрирования запрещенной символики. 

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует проведению судебного разбирательства по делу об административном правонарушении.

Помощник прокурора предложил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

Обстоятельства, при которых ФИО2 совершил административное правонарушение, подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Справкой от ... г. по результатам проверки соблюдения законности в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН по РО, проведенной помощником Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 по факту публичной демонстрации осужденным ФИО2 экстремистской символики, схожей до степени смешения с нацистскими-фашистскими символиками. В ходе проверки установлено, что осужденный ФИО2, после прибытия в ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН по РО, находясь ... г. в процедурном кабинете этого учреждения, доступным для восприятия способом публично демонстрировал другим осужденным и иным лицам имеющуюся на его теле татуировку в виде символики, схожей до степени смешения с нацистскими-фашистскими символиками.

Рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН Р. по РО об обнаружении на теле осужденного ФИО2 изображения (татуировки), схожей с нацистской символикой или атрибутикой.

Объяснениями осужденных Лицо №1 и Лицо №2, которым ФИО2 демонстрировал имеющуюся на его теле татуировку, схожую с изображением нацистской символики.

Фототаблицей с изображением татуировки, схожей с нацистской символикой, обнаруженной на теле у осужденного ФИО2

Заключением специалиста – доцента ИИМО ЮФУ Специалист №1 № от ... г., согласно которому на теле осужденного ФИО2 расположена татуировка в правой нижней части живота с боку, которая представляет собой изображение нацистской свастики, являющейся государственной символикой Третьего рейха и олицетворяющей нацистскую политическую доктрину и идеологию, которые были направлены на уничтожение и порабощение народов. Представленная татуировка с изображением свастики, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены в Р.. 

Постановлением Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № от ... г. о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Постановление составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, не доверять сведениям, указанным в этом постановлении, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание, что запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью 2 статьи 6 Федерального закона от ... г. №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ... г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Оценивая действия ФИО2, судья учитывает, что демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным. 

Проверив характер действий ФИО2, судья учитывает, что ФИО2, во время прохождения лечения в период отбывания наказания в виде лишения свободы, находясь в исправительном учреждении, в присутствии других осужденных и сотрудников исправительного учреждения, умышленно публично демонстрировал татуировку на своем теле в виде свастики, то есть запрещенной нацистской символики, делая её доступной для обозрения неопределенному кругу лиц.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судьей не установлено оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст.20.3 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения ФИО2, судья считает необходимым назначить основное наказание в виде штрафа, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Оснований для назначения более строгого основного наказания не установлено.

Учитывая, что не изымались предметы, используемые для совершения административного правонарушения, а татуировка нанесена на теле живого человека, нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: получатель УФК по 

<

...> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>) ИНН №, КПП №, БИК №, ОТДЕЛЕНИЕ Р.-ФИО3.//УФК по 

<

...> г.Р.-на-Дону, ОКТМО №, Единый казначейский счет №, счет получателя №, КБК №.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Р.-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров