Дело № 2-51/19

Решение

 

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Туаевой З.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 63590 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2107,7 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ № под управлением ФИО1, виновного в указанном дорожно-транспортном происшествии, и управлявшего ТС, ответственность водителей которого застрахована у истца, и автомобиля Ауди А4 № под управлением ФИО3 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшей стороне страхового возмещения в размере 63590 руб. Ответчик не был включен в полис ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению ТС ВАЗ №, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба указанную в иске сумму.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ № под управлением ФИО1, виновного в указанном дорожно-транспортном происшествии, и автомобиля Ауди № под управлением ФИО3

ФИО1 признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности на основании постановления инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> СК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД - нарушение правил проезда перекрестков, что привело к ДТП.

Из представленных истцом материалов следует, что гражданская ответственность водителя ТС № застрахована у истца.

Потерпевший водитель ТС № свою ответственность не застраховал.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона "Об ОСАГО").

В ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При исследовании копии страхового полиса серии ЕЕЕ N № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной и заверенной истцом, находящейся в материалах дела на л.д. 32, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 05 минут в полис внесены изменения о переоформлении на условия "Неограниченное количество лиц, допущенных к управлению ТС". Кроме того истец представил суду платежную квитанцию на доплату страхового взноса на сумму 727 руб., датированную ДД.ММ.ГГГГ, что так же доказывает изменение условий страхования по полису ОСАГО.

С учетом изложенного, суд признает, что во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ответчик использовал ТС № с согласия его собственника, при застрахованном риске гражданской ответственности в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности в порядке регресса компенсировать ПАО СК "Росгосстрах" произведенную страховщиком страховую выплату отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 63590 руб. и компенсации судебных расходов на госпошлину в сумме 2 107,7 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.К.Карабахциева