Дело *** января 2017 года

Решение

 

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Богдановой И.А., при секретаре Власовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к А, третьи лица – С, СПАО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба в порядке суброгации, Установил: 

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к А, третьи лица – С, СПАО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 142048 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4040 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ***, застрахованному по договору страхования транспортного средства ( полису) серии *** в СПАО «Ингосстрах» причинены повреждения, стоимость устранения которых составила 266637 руб. 89 коп. Данное ДТП произошло по вине ответчика А, управлявшего автомобилем марки ***, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору страхования ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Так как, ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, то истец на основании договора страхования осуществил выплату страхового возмещения в полном размере - 266637 руб. 89 коп. В претензионном порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства, выплатив истцу 120000 рублей. На основании вышеуказанного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в его пользу с А ущерб в порядке суброгации в размере 142048 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 руб. 97 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии ( л.д. 55). 

Ответчик А в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 142048 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4040 руб. 97 коп., признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны ( л.д. 61).

Третьи лица: С, СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП с участием автомобиля марки *** под управлением водителя Л и автомобиля марки *** под управлением А, что подтверждается спаравкой о ДТП ( л.д. 12).

В результате данного ДТП автомобилю марки ***, застрахованному по договору страхования транспортного средства ( полису) серии *** в СПАО «Ингосстрах» причинены повреждения, стоимость устранения которых составила 266637 руб. 89 коп. ( л.д. 5-6, 25-26).

Данное ДТП произошло по вине ответчика А, управлявшего автомобилем марки ***, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. 

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору страхования ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

На основании представленных документов, истец осуществил выплату страхового возмещения в полном размере - 266637 руб. 89 коп. 

В претензионном порядке СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства, выплатив истцу 120000 рублей. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 262048,60руб. – 120000 руб.=142048,60 руб.

В судебном заседании ответчик А исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 142048 рублей 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4040 руб. 97 коп. признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом ( л.д. 68).

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А, третьи лица – С, СПАО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с А, *** года рождения, уроженца *** в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 142048 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд. 

по состоянию на 08.02.2017 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято ***