Дело № 1-160/17

(11701320085340458)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 1 сентября 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Таштагола Сотиковой О. С.,

подсудимого П.М.Е.,

защитника – адвоката Дугаевой А. А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Остроуховой О. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.М.Е.,

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия П.М.Е. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, а также лиц находящихся в указанной квартире, похитил, выхватив из рук ФИО4 принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты>, с флеш-картой 8 GB, стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинил ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Указанное противоправное деяние, совершенное П.М.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

Вина П.М.Е. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый П.М.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении П.М.Е., в связи с примирением с последним, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый П.М.Е., его защитник Дугаева А. А., заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимой по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Сотикова О. С. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что П.М.Е. ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением. 

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого П.М.Е., в связи с тем, что П.М.Е. ранее не судим, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым полностью возмещен причиненный вред. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить П.М.Е. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении П.М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>, в чехле черного цвета, сим.картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», флеш-картой 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 д. В. – оставить у последнего.

Копию настоящего постановления направить подсудимому П.М.Е., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Таштагола.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Бородкин