УИД 66RS0003-01-2025-003881-80

Дело № 2-146/2026 (2-4935/2025)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2026 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при помощнике судьи Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-Жизнь» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать запись в кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным.

В обосновании иска указано, что в начале ноября 2024 года истец обратился в Банк ВТБ (ПАО) с целью получения потребительского кредита, однако банк отказал истцу в выдаче кредита по причине имеющейся задолженности в другом банке.

07.11.2024 истец обратился в АО «Альфа-Банк», где ему сообщили, что 19.02.2023 был оформлен кредитный договор № *** на сумму 1388400 руб. Однако истец не направлял заявку на получение указанного кредита, кредитный договор не подписывал, не получал и не пользовался денежными средствами.

Кроме того, в составе кредитного договора присутствуют дополнительные услуги, а именно услуга «Выгодная ставка» на сумму 94328 руб., договор страхования № *** на сумму 14029 руб. 55 коп., на которые истец согласия не давал. Также из выписки операций по счету следует, что были списаны денежные средства в размере 302640 руб. 72 коп. по договору страхования № ***.

Истец считает, что кредитный договор был заключен путем мошеннических действий без волеизъявления истца, входящие сообщения от АО «Альфа-Банк» на телефон истца не поступали. Фактически истец не получил денежные средства, не знал об их наличии и ими не пользовался.

На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор № *** от 19.02.2024 (в том числе платные дополнительные услуги: услуга «Выгодная ставка» на сумму 94328 руб., договор страхования № *** на сумму 14029 руб. 55 коп., договор страхования № *** на сумму 302640 руб. 72 коп.) недействительными, применить последствия недействительности кредитного договора № *** от 19.02.2024, обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитному договору.

Определением суда от 17.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 74).

Определением суда от 17.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 81).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении.

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду не известны.

Ответчик АО «Альфа-Банк» в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать (л.д. 44-48).

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с требованием п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно абз. 1 ч. 2.1 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор личного страхования заключается при предоставлении потребительского кредита (займа) и в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита

Частью 2.4 ст. 7 указанного закона предусмотрено, что договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита, в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО1 с 24.10.2016 является клиентом АО «Альфа-Банк». При подписании анкеты им указан номер телефона ***, выражено ознакомление и согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (л.д. 51).

Сторонами не оспаривалось, что 28.10.2016 ФИО1 подключен к системе дистанционного банковского обслуживания Альфа-Клик (Онлайн) и 22.11.2017 Альфа-Мобайл к телефонному номеру ***. Доступ системе дистанционного банковского обслуживания с 30.08.2021 Клиент осуществлял с использованием устройства Samsung SM-A315F.

Положениями ДКБО предусмотрено заключение кредитного договора в электронном виде, в том числе через «Альфа-Мобайл».

Из материалов дела следует, что 18.02.2023 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» через «Альфа-Мобайл» заключен договор потребительского кредита *** (л.д. 53-54).

В соответствии с п. 8.8 ДКБО посредством услуги «Альфа-Мобайл» Клиент, при наличии технической возможности, вправе оформить и подписать Электронные документы в целях заключения Договора Кредита наличными.

Согласно п. 2.4.3. ДКБО основанием для предоставления Клиенту той или иной услуги, предусмотренной Договором, при условии успешной Верификации и Аутентификации Клиента, является в «Альфа-Мобайл» распоряжение Клиента в виде Электронного документа, подписанного Простой электронной подписью Клиента.

18.02.2023 в 21:23 (мск) Клиентом осуществлен вход в приложение Альфа-Мобайл, с использованием номера телефона ***, что подтверждается выпиской их журнала входов.

18.02.2023 в 21:27 (мск) на номер телефона Клиента *** направлено смс-сообщение следующего содержания: «Никому не сообщайте код: ***. Оформление кредита наличными» (статус сообщения «доставлено»).

Посредством успешного ввода пароля из смс-сообщения (Ключа) истец осуществил подписание договора потребительского кредита простой электронной подписью, договору присвоен № ***.

Электронной подписью истца были подписаны следующие документы: согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, заявление на получение кредита наличными, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заявление заемщика, заявление на перевод остатка денежных средств в благотворительный фонд тяжелобольных детей «Линия жизни».

При заключении договора кредита оформлены дополнительные услуги по добровольному страхованию с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», услуга «Выгодная ставка».

Выпиской по счету № *** подтверждается, что 19.02.2023 истцу предоставлен кредит в сумме 1 388400 руб., из которых 94328 руб. списано за комиссию за услугу «Выгодная ставка», 14029 руб. 55 коп. направлено в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору № ***, 302640 руб. 72 коп. направлено в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору № ***.

Подписание договора подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи (л.д. 60).

20.02.2023 в 06:00 (мск) на мобильный номер телефона истца *** направлено смс-сообщение: «Готово: кредит в размере 1,388,400.00 RUB уже открыт. Сумма кредита перечислена на ваш счёт».

Доводы истца о том, что кредитный договор был заключен не им, а иными лицами являются голословными.

При рассмотрении настоящего дела истец не оспаривал принадлежность абонентского номера *** ему.

Из ответа на судебный запрос из ООО «Т2 Мобайл» (л.д. 84) следует, что за период с 18.02.2023 – 20.02.2023 на абонентском номере *** услуги «Переадресация вызовов» и «Переадресация SMS» подключены не были.

При обращении в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, истец указал, что он не помнит, что оформлял заявку на получение кредита, в полицию обратился для фиксации данного факта (л.д. 15 оборот).

Кроме того, из выписки по счету (л.д. 67-68) следует, что денежные средства по кредитному договору зачислены на счет истца, далее остались на счете истца, иным лицам не переведены, каждый месяц по счету происходит списание процентов и основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен самим истцом. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный договор и операции по нему совершены не самим истцом либо без его ведома, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании кредитного договора недействительным. Соответственно производные требования о признании недействительными дополнительных услуг, применении последствий недействительности кредитного договора, обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт ***) к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН ***) обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование-Жизнь» (ИНН ***) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать запись в кредитной истории, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е.Македонская