Дело №1-487/2020

П Р И ГО В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Альмухаметова И.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, д.Королево, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего мастером ИП «ФИО12» продавцом, военнообязанного, судимого 22.03.2018 г. мировой судья судебного участка № 10 по Кировскому району г.Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 22.03.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбываем наказания не свыше 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 03.04.2018.

10.01.2020 около 23 часов 12 минут ФИО2, достоверно зная, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Киа JD» государственный регистрационный знак У 727 HP 102 регион, передвигался на указанном автомобиле возле дома № 19 по ул. М. Рыльского г. Уфы РБ, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО2 были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФИО2, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения -алкотектора «PRO - 100 СОМВ1» № 633805, согласно показаний которого у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,088 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 059779 от 10.01.2020.

После чего в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа ФИО2, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, о чем в присутствии понятых был составлен Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 020729 от 10.01.2020.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 83 от 11.01.2020, ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, ФИО2, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал и показал, что 10.01.2020 около 23.00 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Киа JD». Возле дома № 19 по ул. М. Рыльского г. Уфы РБ, его остановили сотрудники ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, где при помощи алкотектора, у него был обнаружен алкоголь. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Ранее был лишен прав за аналогичное правонарушение и осужден по аналогичной статье уголовного кодекса. 

Свидетели ФИО3, ФИО4, показали, что 10.01.2020 года около 23:12 часов во время патрулирование микрорайона «Сипайлово» г. Уфы, была остановлена автомашина марки Kia JD У 727 HP 102 регион, после чего было установлено, что у водителя вышеуказанного автомобиля - ФИО2 отсутствует водительское удостоверение. В ходе общения у ФИО2, были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего при помощи алкотектора последний был освидетельствован, где было выявлено алкогольное опьянение. В дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования ФИО5 отказался (л.д. 62-64, 91-93).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, показали, что они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании водителя ФИО5, у которого было установлено состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался (л.д. 103-104, 100-101)Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3, об выявление у водителя. ФИО2 алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор» (л.д.5),

- протоколом осмотра автомобиля марки «КИА JD» г/н 

<

***>» регион, (л.д.6-10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО2. (л.д. 69);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, (л.д. 70);

- чеком Алкотектора «PRO 100 Combi» № 633805 согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения показания прибора 0,088 мг/л. (л.д. 71);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 72);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 83 от 11.01.2020 года, согласно которого у ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 73);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы РБ от 27 февраля 2017 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 17-46);

- приговором от 22.03.2018 мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г.Уфы РБ, где ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 264.1 УК РФ (л.д. 125-126);

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки у свидетеля ФИО1 указанных документов (л.д. 65-76);

- протоколом осмотра указанных документов, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.77 -79, 80);

- протоколом изъятия диска DVD + R диск с видеозаписью с камер видеорегистратора, о задержании автомашины под управлением ФИО8 (л.д. 94-97);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательства указанного диска (л.д. 99);

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО2. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, его желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлением транспортным средством на ДВА года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1)протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2020 года; 2) Акт серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2020;3) Чек алкотектора: №) Протокол серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.01.2020 года;5) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.01.2020 года;6) Протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от 11.01.2020 года 7)Протокол серии 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 11.01.2020 года — хранятся в материалах уголовного дела. 8) 1 компакт диск DVD- R- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья И.М. Усик