Мотивированное 

решение

 составлено 02.03.2017г. №2-1840/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

28 февраля 2017 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивировал тем, что является нанимателем спорного жилого помещения (квартиры). Квартира предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения. Желая реализовать свое право на приватизацию, с заявлением обратился в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, однако ему было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан, признание права собственности на жилое помещение возможно в судебном порядке. Ранее в приватизации участия не принимал. 

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры 

<

адрес>, является ФИО3, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заключенным с ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в лице начальника 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России (л.д.10-11), выпиской из решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61). 

Жилое помещение - квартира 

<

адрес>, передана истцу по акту передачи (л.д.13).

ФИО3 постоянно зарегистрирован и проживает в указанной квартире с членами семьи: супругой ФИО4, дочерью ФИО5, сыном ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.44).

Супруга ФИО4, дочь ФИО5 и сын ФИО6 не возражают против признания за истцом права собственности на указанную выше квартиру в порядке приватизации, отказываются от участия в приватизации данного жилого помещения, что подтверждается их письменным согласием (л.д.41).

ФИО3, ранее не участвовавший в приватизации, обратился в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако ему было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан. 

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что приговором Подольского городского суда Московской области от 11.11.2014 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО3 своими действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества - трехкомнатной квартиры 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием командования и членов жилищно-бытовой комиссии войсковой части №, первого отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, выразившиеся в предоставлении заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений и умолчании факта о наличии жилья, приобретенного по государственному жилищному сертификату, а также умолчании факта о принятии права на наследство на другое жилье. Приговор вступил в законную силу. 

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признано недействительным решение 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 жилого помещения по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>. Также признан недействительным договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 1 отделом ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56-59). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

адрес>. указанное решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8, в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

С учетом приведенных норм и разъяснений, военнослужащие и члены их семей имеют право на приватизацию жилых помещений, занимаемых ими только по договорам социального найма.

Принимая во внимание, что договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между 1 отделом ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, основания для признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.