Дело № 1- 149/2020 копия

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***

- (дата) Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Челябинского областного суда от (дата) наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы (дата) по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в умышленном уклонении от административного надзора, в период времени с 26.06.2019 года до 18.12. 2019 года.

А именно, 11.03.2014 года в отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 18.04.2014 года установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет, с установлением ему ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

После отбытия наказания в ФКУ ИК № 18 ГУФСИН России по Челябинской области, а именно 25.04.2014 г. ФИО1 в установленные сроки встал на регистрационный учет по административному надзору в ОП Тракторозаводский УМВД России по гор. Челябинску, 12.03.2019 г. ФИО1 обратился с заявлением о получении маршрутного листа в связи с переездом в Калининский район гор. Челябинска. В установленные законом сроки ФИО1 встал на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, а именно в ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску, пребывал в реабилитационном центре «Трезвение», расположенном по адресу: (адрес), являлся 2 раза в месяц, то есть каждую 1 и 4 среду месяца в период с 12.03.2019 г. по 05.06.2019 г. Однако, в середине июня 2019 г., точное время не установлено, с целью уклонения от административного надзора и лишая возможности правоохранительным органам осуществлять контроль за соблюдением им условий административного надзора, самовольно оставил место пребывания, то есть реабилитационный центр «Трезвение», расположенный по адресу: (адрес), в Калининском районе гор. Челябинска, с 26.06.2019 г. для обязательной регистрации по административному надзору в ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску не являлся, 18.12.2019 г. местонахождение ФИО1 было установлено, он проживал на территории (адрес)а г. Челябинска, на учет по административному надзору в орган внутренних дел Российской Федерации по вновь избранному месту жительства самостоятельно не встал.

То есть, ФИО1 достоверно зная, о том, что в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет, с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел Российской Федерации 2 раза в месяц, умышленно, без уважительных причин, с целью нарушения данных ограничений и уклонения от административного надзора, самовольно покинул место пребывания, а именно реабилитационный центр «Трезвение», расположенный по адресу: (адрес), не уведомив об этом орган внутренних дел по месту своего пребывания, то есть ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинска, продолжил умышленно уклоняться от административного надзора, до момента установления фактического нахождения ФИО1 инспектором по административному надзору ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, то есть до 18.12.2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.Дознание в отношении ФИО1 было проведено в сокращенной форме согласно главы 32.1 УПК РФ. В судебном заседании были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении: рапорт инспектора, решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.03.2014 года, маршрутный лист № от (дата), график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, пояснения ФИО6, пояснения ФИО7, показания свидетеля ФИО8, показания подозреваемого ФИО1

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой, в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми к данному уголовному 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, холост, положительно охарактеризован по месту проживания и работы в реабилитационном центре «Новый шаг», расположенном пол адресу (адрес).

ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит объяснение ФИО1 от (дата) (л.д. 25-26), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, его образа жизни суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применений положений ст. 53.1 УК РФ, либо ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку несмотря на совершение преступления небольшой тяжести и наличие смягчающих обстоятельств, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

№

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-149/2020

Калининский районный суд г. Челябинска