Дело № 5-3/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002808-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

19 января 2024 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженца г...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023 в 19 час. 00 мин. на ул. Вокзальная, 50 в г. Новошахтинске Ростовской области ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ...., при проезде нерегулируемого перекрестка при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со встречно едущим мопедом Альфа под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые согласно экспертному заключению №..... от 26.07.2023, как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в совершении указанного правонарушения, пояснив, что ранее к административной ответственности не привлекался, готов возместить в разумных пределах моральный вред потерпевшему. 

Защитник ФИО1 - Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, просил суд при решении вопроса о мере наказания учесть, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, является пенсионером, проживает в одном из самых отдаленных поселков города, где отсутствует поликлиника, в связи с чем автомобиль необходим в том числе и для посещения лечебных учреждений. Дополнительно пояснил, что вопрос о возмещении вреда потерпевший вправе решить, обратившись в страховую компанию виновника, моральный вред его доверитель готов компенсировать в разумных пределах, к нему с этим вопросом сторона потерпевшего не обращалась.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является инвалидом первой группы, ФИО1 после ДТП к нему не подошел, в больницу не приходил, о самочувствии не спрашивал, помощь не предлагал. Также пояснил, что прав на управление мопедом не имеет, несколько раз сдавал экзамен в ГИБДД, не сдал. В день ДТП у него умерла мать, он выпил какие-то успокоительные капли и поехал домой кормить подсобное хозяйство.

Представитель потерпевшего - адвокат Фараджев А.Ф., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что его доверитель настаивает на применении к ФИО1 меры наказания, связанной с лишением права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 до последнего не признавал вину в совершенном ДТП, после ДТП ФИО1 ни разу не навестил потерпевшего, не оказал ему какой-либо помощи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении .... от 29.11.2023, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеется подпись последнего;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2;

- заключением эксперта №..... от 26.07.2023, в соответствии с которым у потерпевшего ФИО2 выявлены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: закрытый оскольчатый перелом левого надколенника, обширная ушибленно-рванная рана левой голени; ссадины левого предплечья - данная травма могла образоваться в результате ударного взаимодействия (удара и (или) трения), касательно ссадин) при контакте с тупым твердым предметом (предметами) расценивается, как причинившая вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Не исключена вероятность возникновения травмы при ДТП 25.05.2023 в 19 час. 00 мин.; 

- протоколом осмотра места ДТП от 25.05.2023;

- справкой об автотехническом исследовании №..... от 20.10.2023.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности и по отдельности, судья приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям КоАП РФ. Их совокупность является достаточной для принятия решения по делу. 

Факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает наложение административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 20 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

Также судья учитывает, что в момент ДТП его виновник не находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда как состояние потерпевшего было изменено наличием в его крови этилового спирта в размере 1.17 промилле, которое он объясняет употреблением успокоительных капель типа «Валосердин», а также управление транспортным средств без наличия у потерпевшего соответствующего права, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 20.06.2023.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности и взаимной связи судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, судья приходит к убеждению, что в данном случае назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 10000 рублей будет соразмерно целям административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №.....) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: 

<

***>, ЕКС:40102810845370000050, казначейский счет: 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону банк России//УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), БИК: 016015102, КПП: 616401001,код ОКТМО: 60730000, код бюджетной классификации:18811601121010001140, УИН: ...., наименование платежа: штраф ГИБДД по постановлению УИН .....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/