Дело № 1-920/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Суфиянова Т.Р., представившего удостоверение № 3262 и ордер 005375, при секретаре Емельяновой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Распределительный центр» (далее по тексту – ООО «РЦ») является непубличной коммерческой корпоративной организацией.

На основании приказа № 16/01/23-ЛС-01 от 16.01.2023 в период с 16.01.2023 по 29.01.2023 на менеджера К. в связи с отсутствием заместителя директора Р. возложено исполнение обязанностей заместителя директора ООО «РЦ». 

Согласно договору о конфиденциальности и неразглашении информации от 02.03.2021 ООО «РЦ» передает К. информацию, которую считает конфиденциальной или секретом фирмы, касающуюся юридической, технической и специальной документации, в том числе статистической; сведений, связанных с финансовыми операциями, как самого ООО «РЦ», так и его деловых партнеров; сведений, связанных с выполнением непосредственно своих обязанностей; сведений, связанных с деятельностью ООО «РЦ» и его партнеров, о проводимых ими научных, технических, юридических, коммерческих и других разработках, а также сведений о персонале. 

Не позднее 01 декабря 2022 года установленное лицо, имея преступный умысел на совершение коммерческого подкупа за денежное вознаграждение, а именно получение информации, составляющей коммерческую тайну, посредством мобильной связи обратилось к коллеге ФИО2, занимающему должность специалиста службы безопасности ООО «ПВ-Оренбург», с целью подыскания лица, обладающего информацией, составляющей коммерческую тайну сети магазинов «Находка», и передачи денежного вознаграждения за получение вышеуказанной информации, а также отправления необходимых сведений о сети магазинов «Находка», являющихся коммерческой тайной организации. 

18 января 2023 года в период с 10:30 до 12:00 ФИО2 договорился о встрече с заместителем директора ООО «РЦ» К., являющимся лицом, выполняющим управленческие функции, а также имеющим доступ к информации, составляющей коммерческую тайну организации; встретился с ним в кафе «Ребро» (РТ, г. ...1, ... «Б»); действуя в интересах и по поручению установленного лица, достиг договоренности о передаче информации, составляющей коммерческую тайну сети магазинов «Находка», за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, достоверно обладая сведениями о недопустимости ее разглашения в соответствии с ФЗ «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от 29.07.2004.

18 января 2023 года в 10:56 ФИО2, выступая в качестве посредника, действуя в интересах и по поручению установленного лица, получил от последнего на свою банковскую карту ... с банковским счетом ..., открытым в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» ... (...), денежные средства в размере 30 000 рублей, предназначенные для передачи их в качестве предмета коммерческого подкупа (денежного вознаграждения) К. за приобретение информации, составляющей коммерческую тайну сети магазинов «Находка» (сведений о ценообразовании данной торговой сети), то есть за соврешение незаконных действий.

19 января 2023 года в период с 13:00 до 14:00 ФИО2 в вышеуказанном кафе «Ребро» в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, выступая в качестве посредника по поручению и в интересах установленного лица, передал 30 000 рублей в качестве предмета коммерческого подкупа (в значительном размере) К. за совершение им незаконных действий, то есть передачи последним информации, составляющей коммерческую тайну сети магазинов «Находка»; К. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» передал ФИО2 флеш-накопитель, содержащий информацию, составляющую коммерческую тайну сети магазинов «Находка», с файлами формата «Excel» в количестве 10 штук с наименованиями: «реализация по группам с ндс.xls», «реализация по группам без ндс.xls», «реализация без ндс», «реализация с ндс», «декабрь 2022 Nonfood», «декабрь 2022 Nearfood», «декабрь 2022 фрукты овощи», «декабрь 2022 гастрономия», «декабрь 2022 алкоголь», «декабрь 2022 DRY». 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ, является преступлением средней тяжести; государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ как посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, иное способствование этим лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере, за заведомо незаконные действия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

ФИО2 не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется; имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, в ПНД и ГНД на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, мать является пенсионеркой, сам и родственники имеют хронические заболевания; указанные сведения суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа (при этом учитывает положения ч. 1 ст. 62, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), без дополнительной меры, предусмотренной п. «б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ. 

На основании постановления судьи от 14.02.2023 наложен арест на имущество ФИО2 - телефон «Honor 10» (IMEI: ...), ноутбук «Irbis» «NB266» (серийный номер ...) (т. 2 л.д. 220,221-222).

Данные телефон и ноутбук являлись средствами совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, их арест следует отменить. 

В производстве Набережночелнинского городского суда РТ имеется уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (первый эпизод связан с деянием, совершенным ФИО2 по настоящему делу), в этой связи вопрос о судьбе вещественных доказательств (флеш-накопителя «Kingston», денежных купюр на общую сумму 30 000 рублей) следует оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (СУ СК России по ... л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 03... Отделение-НБ ... России /УФК по ...; БИК 049205400, к/с 40..., ОКТМО 92701000 администратора доходов федерального бюджета, УИН – 0, назначение платежа: «уголовное дело ..., глава 23, ч.2 п. «б» ст. 204.1 УК РФ».

Арест, наложенный на основании постановления судьи от ... на имущество ФИО2 - телефон «Honor 10» (IMEI: ...), ноутбук «Irbis» «NB266» (серийный номер ...) с зарядным устройством, отменить; на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ указанные телефон и ноутбук с зарядным устройством конфисковать (хранятся в СО по г. ...1 СУ СК России по ...).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (флеш-накопителя «Kingston», денежных купюр на общую сумму 30 000 рублей) оставить без рассмотрения по существу в связи с наличием в производстве Набережночелнинского городского суда РТ уголовного дела в отношении М., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (хранятся в СО по г. Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан).

Вещественные доказательства: карту ПАО «Сбербанк» ... - оставить у ФИО2, компакт-диски с аудио и видеозаписью, копии документов - хранить в деле. 

Приговор вступил в законную силу 03 июня 2023 года.

Председательствующий: