УИД № 16RS0036-01-2025-001017-25

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-130/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-130/2025

РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО10. № от 22 января 2025 года по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО11 № от 22 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил суд оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ФИО1 с целью избежать дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, было применено экстренное торможение и совершён манёвр вынужденного объезда препятствия слева. По мнению заявителя, по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что не согласен с вменённым ему административным правонарушением. Выезд на полосу встречного движения им был осуществлён с целью избежать столкновения с двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12 который в нарушение требований Правил дорожного движения, не предоставив ФИО1 преимущество, выехал с прилегающей парковки на проезжую часть и занял крайнее левое положение, создав помеху транспортному средству под управлением ФИО1 Поскольку экстренное торможение, к которому прибегнул ФИО1, не позволяло избежать столкновения, податель жалобы выехал на полосу встреченного движения, пытаясь объехать автомобиль под управлением ФИО13 который остановился на запрещающий сигнал пешеходного светофора. Однако, в тот момент, когда автомобиль ФИО1 выехал на полосу встреченного движения, автомобиль ФИО14 не включая левый сигнал поворота, попытался выполнить манёвр разворота, после чего произошло столкновение.

ФИО15 и его представитель ФИО2 с жалобой и доводами ФИО1 не согласились, просили оставить без изменения постановление должностного лица по делу об административном правонарушении. Также представитель ФИО16 пояснил, что по факту данного ДТП его доверитель также привлечён к административной ответственности, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, однако, не согласившись с вменённым ему нарушением ФИО17 его обжаловал. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения. Решение в законную силу не вступило, в связи с обжалование в 

<

данные изъяты>.

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО18., свидетель 

<

данные изъяты> извещены, не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрёстках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 административного правонарушения).

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершённого правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

В частности, факт выезда ФИО1 на полосу встреченного движения подтверждается копией видеозаписи, приобщенной из дела № 

<

данные изъяты> по жалобе ФИО19

То обстоятельство, что выезд на полосу встреченного движения в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения, согласно пояснениям ФИО1, был осуществлён в результате действий второго участника дорожного движения - ФИО20 в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку указанный пункт Правил прямо запрещает на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, которые выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, их предвзятости либо небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по делу не установлено.

Помимо этого, каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ему с учётом всех обстоятельств дела, соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 12.15, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району 

<

данные изъяты> ФИО21 № от 22 января 2025 года в отношении ФИО1 ФИО22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО23 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев 

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2025 г.

Судья