Дело №2-22/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 января 2025 года 

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 947 рублей 72 копейки, процентов за пользование микрозаймом до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей 43 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, заемщик получил микрозайм в размере 89 222 рубля на срок 24 месяца под 88 % годовых. В обеспечение исполнения договора микрозайма заемщик передал кредитору в залог транспортное средство ФИО6, идентификационный номер (VIN) №. Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) задолженность составляет - 109 947 рублей 72 копейки, из которой: 84 199 рублей 92 копейки - основной долг, 24 816 рублей 21 копейка - проценты за пользование суммой микрозайма, 931 рубль 59 копеек - неустойка (пени). 

Истец - представитель ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 89 222 рубля со сроком возврата 24 месяца с момента предоставления займа под 88 % годовых. В соответствии с условиями договора микрозайма погашение займа осуществляется не позднее окончания срока договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (п.п.1,2,4).

Общество исполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив через платежную систему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в размере 89 222 рубля суммами: 75 000 рублей, 5 300 рублей и 8 922 рубля.

Согласно графику платежей погашение суммы займа осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 7 989 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на нее процентов уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки.

Для обеспечения обязательств ответчика по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства № в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля марки ФИО7, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ №, графиком расчета задолженности, справкой о выдаче займа, копией журнала ПЭП.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в размере 89 222 рубля в соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской со счета платежной системы.

Получение от истца займа в указанном размере ответчиком не оспорено.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученного микрозайма в полном объеме и уплате истцу процентов за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) задолженность составляет 109 947 рублей 72 копейки, из них: 84 199 рублей 92 копейки - основной долг, 24 816 рублей 21 копейка - проценты за пользование суммой микрозайма, 931 рубль 59 копеек - неустойка (пени).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109 947 рублей 72 копейки, из них: 84 199 рублей 92 копейки - основной долг, 24 816 рублей 21 копейка - проценты за пользование суммой микрозайма, 931 рубль 59 копеек - неустойка (пени).

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование истца о досрочном возврате микрозайма, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования ООО МФК «КарМани» о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 298 рублей 43 копейки. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 947 рублей 72 копейки, из которых: 84 199 рублей 92 копейки - основной долг, 24 816 рублей 21 копейка - проценты за пользование суммой микрозайма, 931 рубль 59 копеек - неустойка (пени), 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 298 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой займа по ставке 88% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

В силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Коношский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Коношский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Тихонова