61RS0045-01-2023-002765-34

дело 2-213/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 15 апреля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: 

<

адрес> ФИО3

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты выдало кредит ФИО1 в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, по состоянию на 28.11.2023г образовалась просроченная задолженность в размере 56309 рублей 94 копейки, из которых: 49895 рублей 83 копейки – просроченный основной долг; 6414 рублей 11 копеек – просроченные проценты. 

Банку стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело на имя заемщика. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитной карте №-Р-2886016110 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56309 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 30 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в лице законного представителя ФИО4

Протокольным определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечен нотариус 

<

адрес> ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО4 в суд не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с признанием исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В отсутствие истца, ответчика и третьих лиц извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты №-Р-2886016110 выдало кредит ФИО1 в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых. 

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, по состоянию на 28.11.2023г образовалась просроченная задолженность в размере 56309 рублей 94 копейки, из которых: 49895 рублей 83 копейки – просроченный основной долг; 6414 рублей 11 копеек – просроченные проценты. 

Согласно свидетельству о смерти V-AH № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ