К делу №2–1645/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «11» сентября 2019 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 92245,85 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2967,38 рублей. Дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 наличие задолженности по кредиту не отрицает и пояснил, что просрочки платежей допущены им в связи с задержкой выплаты заработной платы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 02.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 98893,12 рублей под 32% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 16-20). Обязательства банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9). Согласно разделу Б заявления о предоставлении потребительского кредита ежемесячный платеж составляет 3776,52 рублей. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 15.07.2019 года у ответчика возникла задолженность в размере 92245,85 рублей, из которых: 80020,70 рублей - просроченная ссуда; 6923,83 рублей - просроченные проценты; 477,34 рублей - проценты по просроченной ссуде; 4381,19 рублей - неустойка по ссудному договору; 293,79 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей - комиссия за смс-информирование.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.08.2018 года, на 15.07.2019 года продолжительность просрочки составляет 273 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2018 года, на 15.07.2019 года продолжительность просрочки составляет 273 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46010 рублей. 

Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный расчет соответствует условиям договора, произведен верно и принимается судом (л.д.28-30). 

Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без ответа (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 02.04.2019 года, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в связи с поступившими возражениями должника (л.д.27). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 92245,85 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 92245 рублей 85 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2967 рублей 38 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 95213 (девяносто пять тысяч двести тринадцать) рублей 23 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 16 сентября 2019 года. 

Председательствующий: